אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' פלומבו

מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' פלומבו

תאריך פרסום : 07/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
10283-08
06/07/2010
בפני השופט:
הדסה נאור

- נגד -
התובע:
מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א
הנתבע:
יוסף פלומבו
גזר-דין

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בכך שבתאריך 9.1.07 החזיק על גופו מחוץ לתחום ביתו וחצריו סכין למטרה לא כשרה.

נוכח אופי העבירה ומדיניות הענישה הנקוטה כיום בעבירות מסוג זה, ולאור המסוכנות הטמונה בד"כ בעבירות אלה, עתרה המאשימה להטיל על הנאשם עונש של מאסר שניתן לבצעו בעבודות שירות, מאסר על תנאי וקנס.

במסגרת טיעוניה הגישה המאשימה את גליון הרשעותיו הקודמות של הנאשם, מהן עולה כי הנאשם היה מעורב פעמיים בשנת 96 ובשנת 2003 בעבירה של החזקת סם מסוכן לצריכה עצמית. שתי עבירות נוספות בהן הורשע אינן ממן העניין – האחת עבירה של העדר מן השירות בשנת 90 והאחרת עבירה של אי קיום צו בימ"ש לניהול עסק ללא רשיון משנת 93.

ב"כ הנאשם בטיעונים מפורטים, פרסה את נסיבותיו האישיות של הנאשם, את מצבו הבריאותי והנפשי וטענה כי כיום הוא עסוק בטיפול בחוליו השונים. לפיכך ביקשה לחרוג ממדיניות הענישה ולהסתפק במקרה זה בענישה הצופה פני עתיד.

נוכח העובדה שבעברו של הנאשם עבירות על פקודת הסמים המסוכנים, סברתי שראוי שיונח תסקיר של שירות המבחן ואכן התסקיר שהונח מאמת את טענות הנאשם לגבי מצבו, והחשוב מכל, מצביע על כך שהנאשם כיום אינו משתמש עוד בסמים.

בעברו של הנאשם, שהינו יליד 1972, אין הסתבכויות בעבירות אלימות.

בנסיבות אלה המליץ שירות המבחן להטיל על הנאשם עונש מותנה לצורך הרתעה.

לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים, כשהנחתי על אחת מכפות המאזנים את חומרת העבירה ועל הכף השניה את נסיבותיו האישיות של הנאשם, מצאתי כי במקרה זה הכף נוטה לכיוון העדפת האינטרס האישי של הנאשם, זאת בעיקר נוכח מצבו הבריאותי הקשה, כפי שעולה מהתסקיר ומהמסמכים הרפואיים שהוגשו לעיוני.

לפיכך במקרה זה, אסטה ממדיניות הענישה הנהוגה והראויה.

בשוקלי את נסיבות המקרה וטיעוני הצדדים, אני מטילה על הנאשם את העונשים הבאים:

1.מאסר על תנאי של 5 חודשים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור את העבירה בה הורשע למשך 3 שנים מהיום.

2.הנאשם ישלם קנס בסך 2,000 ₪ או 2 חודשי מאסר תמורתו. הקנס ישולם ב- 5 תשלומים שווים ורצופים בסך 400 ₪ כל אחד, החל מתאריך 15.8.10 ובכל 15 בחודש שלאחריו. אי עמידה באחד התשלומים תביא לפרעון מיידי של הקנס כולו.

המוצג יושמד.

זכות ערעור תוך 45 יום לביהמ"ש המחוזי.

ניתנה והודעה היום כ"ד תמוז תש"ע, 06/07/2010 במעמד הנוכחים.

הדסה נאור, שופטת

הוקלד על ידי: ענבר גבאי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ