מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' מרון

החלטה

בית המשפט הורה על מינוי סנגור מהסנגוריה הציבורית לייצוג הנאשמת. הנאשמת אינה מסוגלת ממספר טעמים לדאוג לעצמה לייצוג ראוי, שלא באמצעות הסנגוריה הציבורית.

הסנגוריה הציבורית מינתה לנאשמת את עו"ד דהאן לסנגורית. הנאשמת ביקשה כי ייצג אותה סנגור אחר. מונה עו"ד קפלנסקי לייצוג הנאשמת, ועל אף מאמצים שנעשו על ידי בית משפט זה, הנאשמת ביקשה שוב שימונה לה סנגור אחר. עתה, מונה עו"ד ברקי לייצג את הנאשמת מטעם הסנ"צ והנה היום בימ"ש שומע מפי עו"ד ברקי כי הוא מבקש להשתחרר מהייצוג, באשר הוא לא מצליח להגיע עם הנאשמת לכל הליך ראוי של ייעוץ וייצוג והנאשמת אינה מקבלת את עצותיו ואת קו ההגנה שהוא מצא לנכון לנהל. הסנגור, עו"ד ברקי, אף אינו מוכן, מבחינה מקצועית, לייצג את הנאשמת בדרך שהיא מבקשת. הוא אף טוען כי קיים מחסום אישי לגבי המשך ייצוגה.

הנאשמת ביקשה, גם בישיבה הקודמת, כי הסנגוריה הציבורית תמנה לה שוב את עו"ד נאוה דהאן. אינני יודע מדוע הוחלט בסנגוריה הציבורית שלא לחזור ולמנות את עו"ד דהאן, אלא לנסות ולמנות סנגור אחר, את עו"ד בני ברקי.

לפני שבית המשפט יחליט, כפי שראוי אולי לעשות, שהסנגוריה הציבורית תשוחרר כליל מייצוג הנאשמת ושהנאשמת לא תהיה מיוצגת בתיק זה, מבקש בית המשפט מהסנגוריה הציבורית לנסות, בפעם האחרונה, ולמנות את עו"ד נאוה דהאן לייצג את הנאשמת. אם גם הפעם הדברים לא יעלו יפה, ועו"ד דהאן לא תמצא את הדרך לייצג את הנאשמת, ואני מבין שהדברים אינם תלויים בסנגור אלא בעמדותיה של הנאשמת, יוחלט כי הסנגוריה הציבורית תהיה משוחררת כליל מייצוג הנאשמת, ואם הנאשמת לא תמצא לעצמה סנגור, היא תנהל את משפטה בעצמה.

לשם כך הנני דוחה את הדיון פעם נוספת ליום 8.6.10 שעה 08:30.

אני משחרר את עו"ד ברקי ועו"ד קפלנסקי מייצוג הנאשמת בתיק זה.

עו"ד ברקי יעביר את החלטתי לידיעת הסנ"צ.

ניתנה והודעה היום כ"ז אייר תש"ע, 11/05/2010 במעמד הנוכחים.

דן מור, שופט בכיר

הוקלד על ידי: שולי הרפז