אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' כהן

מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' כהן

תאריך פרסום : 19/07/2011 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
9504-08
19/07/2011
בפני השופט:
אביחי דורון

- נגד -
התובע:
מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א
הנתבע:
אילון כהן
הכרעת-דין

בפני

שופט אביחי דורון

הכרעת דין

החלטתי לזכות את הנאשם מעבירה של איומים ולהרשיעו בשאר העבירות המיוחסות לו בכתב האישום.

עסקינן באירוע מיום 1.7.07 בסמוך לשעה 0130 עת הזעיק הנאשם משטרה נוכח הפרעת מנוחה ממועדון שהנאשם התגורר בסמוך אליו.

במקום, כפי שהסתבר בדיעבד, נכחו מספר אנשים: מר יואב אליהו – בעל המועדון (להלן – יואב), מר חיים אליהו, אביו של יואב, (להלן – חיים) ומר חיליק שחם, עובד במועדון (להלן – חיליק).

יצוין במאמר מוסגר כי הנאשם מתגורר בדירה מאחורי המועדון ויתכן שברקע הדברים, עד כמה שנטען בהקשר זה, עומד השימוש במועדון והפעלתו, אף שהדבר אינו מענייננו.

על פי האמור בכתב האישום, בעקבות פניית הנאשם למשטרה הגיע למקום השוטר קיריל שלסט (להלן – קיריל) אשר מצא מחוץ למקום את יואב ובעודו משוחח עימו התקשר הנאשם שוב למשטרה וטען כי חיליק דופק על דלתו וכי יואב וחיים מאיימים עליו.

הנאשם התבקש על ידי המוקדנית לצאת מביתו, יצא, שוחח עם השוטר ולאחר שהשוטר פנה לניידת תקף את חיליק, המשיך ותקף את יואב ואף איים על שניהם.

כנגד הנאשם הוגש אפוא כתב אישום בגין ידיעה כוזבת, תקיפה ואיומים.

לבית המשפט הוגש דו"ח הפעולה שרשם קיריל (ת/2) המבסס את האמור בכתב האישום וכן הוגשה הודעתו של הנאשם במשטרה (ת/1) בה מצוינת גרסה חלקית של הנאשם היות שהנאשם סירב למסור גרסתו במלואה למשטרה, לטענתו כי היה אזוק בידיו וברגליו, ועל פיה התקשר אליו חיים, שאל אם הוא שהזמין משטרה והאם הוא "עושה בלגן", הנאשם השיב בשלילה, ואז ראה או שמע את חיליק דופק על דלת דירתו, וגם יואב וחיים דפקו על קירות דירתו ועל דלתו ואימו עליו שיצא החוצה ושם "יזיינו" אותו.

הנאשם, על פי דבריו, התקשר למשטרה ומשם התקשרו אליו חזרה מקץ שתי דקות והוא התבקש לצאת אל השוטר המחכה בחוץ.

בבית המשפט העידו כמעט כל האנשים שנכחו במקום, למעט שוטר מג"ב שנלווה לקיריל ולא רשם תרשומת כל שהיא על האירוע. יצויין עוד כי לטענת חיים בעדותו בבית המשפט, נכח במקום גם בעלים נוסף של המועדון ומפעילו הישיר, ואילו לטענת הנאשם נכח במקום גם עד נוסף, שהנאשם לא מסר את שמו.

העדויות בתיק נשמעו כשלוש – ארבע שנים לאחר האירוע, זאת לאחר שנתגלו קשיים בהבאת העדים חיים וקיריל לעדות .

באופן טבעי, העדויות שנשמעו לא תאמו אחת לחברתה במאת האחוזים, ואף לא תאמו באופן מוחלט את האמור בכתב האישום, ואולם לבד מטענה לסתירה בין העדויות טענה ההגנה גם כי נעשה ניסיון מכוון להפליל את הנאשם על לא עוול בכפו, וכי השוטר קיריל קשור לחיים ויואב ואף מכיר אותם היכרות קודמת ולכן שיקר בדו"ח שכתב ובעדותו.

עיינתי חזור ועיין בעדויות שנשמעו לפני ובמוצגים הספורים שהוגשו לי.

עיקר הסתירות שנמצאו עוסקות במיקומם היחסי של העדים בזמן התקיפה המיוחסת לנאשם, ובמיקומו ומעשיו של השוטר קיריל באותה עת.

אם קיימות סתירות בין עדויות שנשמעו בבית המשפט לבין הודעות העדים שנמסרו במשטרה – הדבר לא הוכח ומכל מקום למעט דו"ח הפעולה של קיריל והודעת הנאשם במשטרה לא התבקש בית המשפט לעיין באף אחת מאותן הודעות, הן לא הוגשו כראיה ואני מניח אפוא שאם היו קיימות סתירות כאלה, הן לא ירדו לשורשו של עניין ולכן לא נוצרה התשתית שהייתה מאפשרת הגשתן.

לא מצאתי כי ההגנה הצליחה לקעקע עדותו של קיריל, העובדה שהעד לא זכר דבר מהמקרה והעיד לפי דו"ח הפעולה שערך – טבעית בעיניי, מדובר באירוע שאירע כארבע שנים טרם מסר העד עדותו, העד פרש בינתיים מהמשטרה ומידת המוטיבציה שלו להעיד בבית המשפט לא הייתה גדולה, בלשון המעטה, יתכן על רקע דברים שהביאו לפרישתו אף שהדבר לא עלה בבית המשפט.

ממילא הניסיון השיפוטי מורה כי גם שוטרים המשרתים במשטרה אינם זוכרים, נוכח היקף האירועים שהם מטפלים בהם, דבר וחצי דבר על התרחשויות שהיו עדים להם גם זמן קצר הרבה יותר מזה שחלף בענייננו ואין בעובדה זו כדי להפחית ממשקל עדותם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ