מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' כהן ואח'

החלטה

עמדת התובעת הינה למעשה בקשה לחזרה מהסדר טיעון. הסדר הטיעון שהוצג בישיבת יום 15.11.10 התייחס באופן הבא לתסקיר שירות המבחן:

"... נאשם 1 יישלח לתסקיר טרם הטיעונים לעונש, על מנת לבחון אפשרות הארכת מאסר על תנאי העומד כנגדו. היה ושירות המבחן ימליץ, אנו נסכים".

נראה אפוא כי מדובר בהסכמה אשר מיקדה את שירות המבחן בשורה התחתונה, דהיינו לקיומה או אי קיומה להמלצה להארכת התנאי. כיוון שהמלצה זו ניתנה, דרישת התובעת כי הנאשם יעבור הליך טיפולי עובר להמלצה, או כי יינתן תסקיר מעמיק יותר, מהווה, לשיטתי, ניסיון לחזור מהסדר הטיעון.

אאפשר לתובעת שהות בת מספר דקות על מנת לבדוק עם ראש המדור או דרג ניהולי אחר, האם זו כוונת התביעה.

ניתנה והודעה היום ה' תמוז תשע"א, 07/07/2011 במעמד הנוכחים.

בני שגיא, שופט

גזר דין

הנאשם הורשע בשורה של עבירות כנגד עובדי ציבור ושוטרים וכן בעבירות של איומים והיזק בזדון, וזאת בשל מעורבותו והתנהלותו באירוע שהתרחש ביום 6.4.08. באותו מקרה, היה רכבם של הנאשם ואחיו (נאשם 2 שעניינו הסתיים) מעורב בתאונת דרכים, וכשהגיעו שוטרים למקום, החלה התנהלות מכוערת ואלימה של הנאשם כלפי השוטרים.

הצדדים הגיעו להסדר טיעון במסגרתו הסכימו כי הנאשם יישלח לשירות המבחן, וככל ששירות המבחן ימליץ על הארכת המאסר המותנה, תסכים התביעה לקבל ההמלצה.

במהלך ישיבת היום, ובמסגרת טיעוני התובעת לעונש, עתרה התובעת אף להשתת עונש של קנס ופיצוי. בנוסף, עתרה התובעת לקביעה כי תקופת צו המבחן תהיה ארוכה יותר מזו שהומלצה על ידי שירות המבחן.

הסנגור ביקש אף הוא לאמץ את הסדר הטיעון והתייחס לנסיבות חייו של הנאשם ובעיקר לשינוי אשר עבר לאחרונה.

עיון בעובדות כתב האישום מלמד כי מדובר באירוע לא קל כלל ועיקר.

בנסיבות רגילות, סבורני כי היה מקום להשית על הנאשם עונש חמור יותר מזה אשר גובש בהסדר הטיעון.

יחד עם זאת, הצדדים נתנו משקל בהסדר הטיעון לשיקול השיקומי, וסבורני כי יש לכבד בחירתם זו, במיוחד על רקע האמור בתסקיר שירות המבחן, ממנו עולה כי הנאשם אכן נמצא על מסלול שיקומי, התחתן, הפך לאב ונמנע מהתנהגות בעייתית והשתייכות לחברה עבריינית. אזכיר כי האירוע עצמו התרחש לפני כשלוש שנים, כך שממרחק הזמן ניתן לראות בהתרשמות שירות המבחן, התרשמות מבוססת.

כמובן שבמסגרת הסדר טיעון שוקל בית המשפט את ציפיית הנאשם כי ההסדר יכובד, ואת אינטרס ההסתמכות הקיים בהקשר זה.

לאור האמור לעיל, אני מכבד את הסדר הטיעון ומטיל על הנאשם את העונשים הבאים:

1. אני מאריך בשנתיים נוספות את עונש המאסר המותנה בן 6 החודשים אשר הוטל על הנאשם בת"פ 6557/06.

2. הנאשם יהיה בפיקוחו של שירות המבחן לתקופה של 20 חודשים.

3. קנס בסך 2,000 ש"ח או 20 יום תמורתו. הקנס ישולם עד ולא יאוחר מיום 1.9.11.

4. בנסיבות העניין, ובשים לב שלא התבקש פיצוי לשוטרים אף בעניינו של נאשם 2, לא מצאתי להורות על פיצוי. נתתי דעתי לחלקו המשמעותי יותר של נאשם 1 ברכיב הקנס.