מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' בשר

החלטה

הכלל הוא כי אדם העובר עבירה, יש להרשיעו בדין והימנעות מהרשעה היא חריג לכלל זה.

נראה לי לנכון על פי החומר המונח בפני לאמץ את החריג ולפטור את הנאשם מהרשעה.

במקרה דנן, מדובר בעבירה של רשלנות אשר אף שתוצאתה הפוטנציאלית הינה תוצאה חמורה – האפשרות שהנשק של הנאשם יפול בידיים שיעשו בו שימוש קטלני – במיוחד במקרים של רשלנות יש לבחון את מידת הסטיה מהתנהגות נורמטיבית.

במקרה דנן, ישב הנאשם עם חברתו על חוף הים עם תיקו ובו האקדח לידו כאשר לאחר זמן מה נזעק לעזור לבני נוער שהיו במרחק מסוים. חברתו נשארה ליד התיק ואז הצטרפה אליו והתיק נשאר ללא השגחה.

יש במצב הדברים המתואר לעיל כפי שבא לידי ביטוי הן בדבריו של הנאשם בשירות המבחן והן בדבריו בהודעתו במשטרה כדי לבטא מימד של רשלנות אשר אינו חמור כמו רשלנות בה משאיר אדם מתוך מודעות את תיקו ובו האקדח במקום שאינו בר-השגחה.

בהינתן שמדובר בעבירת רשלנות, גם במקרה מהסוג האחרון, יתכן ויסתיים מקרה כזה ללא הרשעה, אלא שאז יידרש אינטרס רב עוצמה בצד השני של המשוואה על מנת לאפשר זאת.

אינטרס רב עוצמה קיים במקרה זה רק במובן הגולמי שהנאשם הינו אדם צעיר שעתידו לפניו. צודקת התובעת שלא הובא לפני בית המשפט אינטרס קונקרטי של הנאשם לבד מגילו הצעיר והנורמטיביות הכללית של חייו ואולם, בכלים השלובים שבין מידת הסטיה מהתנהגות נורמטיבית לבין האינטרס של הנאשם, יסוג לעת הזו האינטרס הציבורי בהרתעה מפני ביצוע עבירה רשלנית מהסוג המתואר בכתב האישום מפני השיקולים שצוינו לעיל.

אשר על כן, אני עושה שימוש בסמכותי, על פי סעיף 71א לחוק העונשין, תשל"ז-1977 וקובע כי הנאשם ביצע את העבירה בה הודה ונמנע מהרשעתו.

לאור המלצת שרות המבחן אני מטיל על הנאשם צו של"צ בהיקף של 150 שעות על פי תוכנית שהציע שרות המבחן.

הובהר לנאשם כי עליו לעמוד בדרישות שירות המבחן ולבצע את עבודות השל"צ, כנדרש ממנו. אם לא יעשה כן – עלול בית המשפט להרשיעו ולגזור את דינו מחדש.

הנאשם יחתום על צו של"צ תוך 7 ימים מהיום ושרות המבחן יפקח על ביצוע העבודות וידוווח לבימ"ש עם סיומן.

המזכירות תעביר עותק ההחלטה לשירות המבחן.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום י"ח תמוז תש"ע, 30/06/2010 במעמד הנוכחים.

אביחי דורון, שופט

הוקלד על ידי: שרון הבי