מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' אלטלאלקה ואח' - פסקדין
|
ת"פ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
10240-08
2.3.2010 |
|
בפני : אביחי דורון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א |
: 1. אחמד אלטלאלקה 2. בלל חמאיסה (עציר) 3. מוחמד אמבארק |
| החלטה – נאשם 3,החלטה – נאשם 2,הכרעת-דין,גזר-דין | |
החלטה – נאשם 3
בהעדר יכולת להביא לכניסתו של הנאשם 3 לישראל, אני מורה על התליית ההליכים בעניינו.
ניתנה והודעה היום ט"ז אדר תש"ע, 02/03/2010 במעמד הנוכחים.
אביחי דורון, שופט
החלטה – נאשם 2
התיקון יעשה בכתב אישום מתוקן שיוגש לבית המשפט.
ניתנה והודעה היום ט"ז אדר תש"ע, 02/03/2010 במעמד הנוכחים.
אביחי דורון, שופט
הכרעת דין – נאשם 2
על יסוד הודאת הנאשם 2, אני מרשיע אותו בעבירה של נטילת נכס לשם סחיטה, לפי סעיף 430 לחוק העונשין, התשל"ז-1977, וכן בעבירה של גניבה מרכב, לפי סעיף 413ד'(א) לאותו חוק.
ניתנה והודעה היום ט"ז אדר תש"ע, 02/03/2010 במעמד הנוכחים.
אביחי דורון, שופט
yיעונים לעונש
גזר דין – נאשם 2
הנאשם הורשע על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן אשר ייחס לו מעשה של נטילת נכס לצורך סחיטה, וגניבה מרכב, במובן זה שיחד עם אחר, חתכו חבלים שהחזיקו טלויזיה לרכב, ולאחר שהבחין בכך בעל הרכב והטלויזיה דרשו ממנו כסף עבור הרכוש שלקחו.
לנאשם עבר פלילי מכביד. הנאשם כיום בן 25 בלבד אך כבר הספיק להישפט פעמיים בבית משפט לנוער, בגין הפעם השניה הורשע ונגזרו עליו בין היתר 2 מאסרים מותנים שיש להפעילם כיום.
התובעת טוענת להפעלת שני המאסרים במצטבר, בנוסף למאסר וקנס ופיצוי. הסנגורית מבקשת להפעלת בחופף זה לזה ולהימנע מעונשים כספיים נוספים.
הנאשם כיום עצור ואסיר בגין תיקים אחרים.
לבית המשפט לא ידועים דברים נוספים אודות הנאשם, אף כי ניתן לדלות מגזר הדין האחרון שניתן בעניינו בשנת 2003 כי הנאשם עזב את העיר רהט בה נולד, הוא גדל בנסיבות משפחתיות קשות ואין לו מקור פרנסה ברור. בעניינו של הנאשם לא הוצא תסקיר של שירות המבחן והעובדה שהנאשם כיום עצור ואסיר כנראה מסבירה זאת.
העבירה שביצע הנאשם יחד עם חברו הינה עבירה חמורה. אינני מתרשם מהעונש הקל שהוטל על הנאשם 1 היות שלזה לא היה עבר פלילי כלל, והוא הורשע בסיוע לעבירה בכך שהזמין מונית ובמעשה זה בלבד.
בנסיבות אלה, לא ניתן לדבר על עקרון אחידות הענישה ולהשליך מעונש אחד לעונשו של נאשם אחר.
חומרת העבירה שביצע הנאשם מתמקדת הן בהיבט של הבריונות הנלווית אליו והן בהיבט של העובדה שהעבירה בוצעה בצוותא יחד עם אחרים, על כל המשתמע מכך, לענין יחסי הכוחות והעבירה שהנאשם הורשע בה, של נטילת נכס לצורך סחיטה.
אינני רואה קרן אור באופק העתידי של הנאשם על יסוד השתלשלות העבירות שהוא הורשע בהן עד היום ומעצרו הנוכחי. יחד עם זאת, יש לזקוף לקולא את הודייתו והחסכון בזמנו של בית המשפט.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|