אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' אוזנה

מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' אוזנה

תאריך פרסום : 20/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
2051-09
20/06/2010
בפני השופט:
מוקי לנדמן

- נגד -
התובע:
מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א
הנתבע:
דוד אוזנה
גזר-דין

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של הסעת שב"ח מחודש מרץ 2007.

לחובת הנאשם עבר פלילי בעבירות חמורות, אולם אינני סבור שיש לו רלוונטיות כלשהי לענייננו, כשמדובר בעבירות משנת 91'-92'.

ההלכה אשר נקבעה בזמנו ברע"פ 5198/01 טלעת ח'טיב נ' מדינת ישראל, פ"ד נו (1) 769 (2001) רוככה ברע"פ 3674/04 מוחמד אבו סאלם נ' מדינת ישראל, לא פורסם (12.2.2006) ולאחר מכן ברע"פ 6217/05 וליד חג'אג נ' מדינת ישראל, לא פורסם (4.9.2006).

על-פי פסיקת בית-המשפט העליון לאור ההלכות הנ"ל, יש לבחון את קרבתה של העבירה, על-פי נסיבותיה, לליבת הסיכון הנשקפת מהשב"ח, על-פי המניע לעבירה, מקום ההסעה/ההעסקה, האם מדובר בעבירה חד-פעמית, מועד ביצוע העבירה, עברו של הנאשם בכלל ובעבירות דומות בפרט ויתר הנסיבות הרלבנטיות.

עולה מהלכות בית-המשפט העליון שככל שהנסיבות רחוקות יותר מליבת הסיכון שבתכלית העבירה כך ניתן לשקול ביתר גמישות את אפשרות סיום ההליך ללא מאסר בפועל, ולו בדרך של עבודות שירות.

4.מאחר ובענייננו המדובר בהסעה של אדם שהוא בנו של מי שמועסק ברשות הנאשם כעשור, כעולה הן מהודעתו של הנאשם והן מהודעת השב"ח במשטרה, וכמאושר גם מהמסמכים שהגיש הסנגור, וכאשר ההסעה הייתה בתוך תחומי מדינת ישראל ולא הכנסת השב"ח לתחומי המדינה, לאור לקיחת האחריות והיעדר עבר רלוונטי, נראה כי ניתן להסתפק בעונש הצופה פני עתיד ובסנקציה כספית.

5.לפיכך, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

מאסר למשך 6 חודשים, אולם הנאשם לא ישא עונש זה אלא אם תוך שנתיים מהיום יעבור עבירה בניגוד לחוק הכניסה לישראל.

קנס בסך 2,500 ₪, או 25 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם ב-5 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים, כשהראשון בהם ביום 1.7.2010.

הנני פוסל את הנאשם מלהחזיק רישיון נהיגה וזאת למשך 6 חודשים וזאת על תנאי, והתנאי הוא שבמשך שנתיים מהיום לא יעבור עבירה בניגוד לחוק הכניסה לישראל.

6.מאחר והיה איסור שימוש ברכב למשך 30 יום בעת ביצוע העבירה, ולאור חלוף הזמן, לא מצאתי לנכון להוסיף אישור שימוש ברכב.

זכות ערעור בתוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום ח' תמוז תש"ע, 20/06/2010 במעמד הנוכחים.

מוקי לנדמן, שופט

הוקלד על ידי: ליאור ירדני

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ