מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' אביטבול ואח'

בפני

כב' השופטת גיליה רביד

הכרעת דין -לגבי נאשם 2

הנאשם 2 (שיכונה להלן: "הנאשם") הואשם בכתב האישום בביצוע עבירות של התפרצות והחזקת נכס חשוד כגנוב לפי סעיפים 407(ב) ו-413 לחוק העונשין תשל"ז-1977.

על פי הנטען בעובדות כתב האישום, בתאריך 8.11.05, בשעות הערב, התפרץ הנאשם יחד עם יוסף אביטבול (להלן: "אביטבול") למשרד להפקות טלוויזיה ברח' קהילת וילנא 25 ברמת השרון (להלן: "המשרד"), וגנב בצוותא חדא עמו מתוך המשרד 8 מחשבים ובדים לבנים רכוש בעלי המקום.

עוד נטען, כי הנאשם החזיק יחד עם אביטבול במכשיר GPS חשוד כגנוב בלא שהניח את הדעת שרכש את החזקה בו כדין.

אביטבול שנאשם אף הוא בכתב האישום הנוכחי הודה בביצוע עבירת ההתפרצות (לאחר שהעבירה של החזקת נכס חשוד כגנוב נמחקה כנגדו) והוא נדון בפני מותב אחר במסגרת צירוף תיקים שערך.

אין מחלוקת, כי בתאריך 8.11.05 לאחר השעה 18:00 בוצעה התפרצות למשרד הנ"ל ונגנבו 8 מחשבים ובדים המשמשים כתפאורה (להלן: "הרכוש הגנוב") . אין גם מחלוקת, כי באותו ערב, בשעה 19:50 לערך נתפס הרכוש הגנוב ברכבו של אביטבול, שבו נסעו באותה עת אביטבול והנאשם.

לטענת הנאשם, הוא לא היה מעורב בהתפרצות ולא ידע על הימצאות הרכוש הגנוב ברכבו של אביטבול. לדבריו, הוא היה רק נוסע תמים ברכב, לאחר שסיכם עם אביטבול שהלה יסיעו לביתו בתל-אביב.

טענת ההגנה בכללותה היא כי גם אם כנגד אביטבול מתקיימת החזקה העובדתית של "החזקה תכופה", היא אינה קיימת כנגד הנאשם באשר לא ניתן להוכיח כי החזיק ברכוש הגנוב.

מטעם התביעה העידו השוטרים שנטלו חלק בחקירה והוגשו בהסכמה דוחות הפעולה והמזכרים שהם ערכו. כמו כן הוגשה בהסכמה הודעתו של המתלונן דן לופטנר.

מטעם ההגנה נשמעה עדותו היחידה של הנאשם. ההגנה אומנם זימנה את אביטבול כעד מטעמה אך ויתרה על עדותו ברגע האחרון, סמוך לפני עלייתו על דוכן העדים.

את העובדות העולות מראיות התביעה ניתן לסכם כדלקמן:

1.ההתפרצות למשרד, השוכן בבית צמוד קרקע ברח' קהילת וילנא 25, בוצעה על ידי שבירת אחד משלבי התריס של החלון שליד דלת הכניסה, פתיחת החלון וכניסה בעדו פנימה (ראה ת/8 וכן ת/9). ההתפרצות אירעה ביום 8.11.05 לאחר השעה 18:00, שאז עזב אחרון העובדים את המקום (ראה הודעת המתלונן ת/9).

2.הנאשמים נעצרו על ידי המשטרה בשעה 19:50 ברח' למרחב ברמת השרון לאחר שהשוטרים הבחינו ברכבו של אביטבול מסוג פולקסווגן טרנספורט כשהוא נוסע במהירות וחותך את הכיכר בצורה שנראתה חשודה (ראה ת/1).

3.רחוב למרחב ורחוב קהילת וילנא הם רחובות מקבילים ומקום ההתפרצות נמצא במרחק נסיעה קצר מאוד מהמקום בו נעצרו הנאשם ואביטבול (ראה ת/16).

4.המחשבים הגנובים, שמונה במספר, היו מונחים בין שני המושבים האחוריים של הרכב במצב שבו ניתן היה להבחין בהם גם ממבט מחוץ לרכב (ראה ת/1 ש' 10 מלמעלה). הבדים הלבנים נמצאו מתחת לכסא שעליו ישב הנאשם.

5.בתשאול שנערך בזירת האירוע סיפר אביטבול כי המחשבים הם שלו, מהבית. מיד לאחר מכן שינה טעמו ואמר שמצא אותם בשכונת נווה ישראל. לגבי הנאשם הוא אמר שמדובר בחברו שהוא אסף מקיוסק בהרצלייה.

הנאשם מצדו סיפר באותו מעמד כי אביטבול אסף אותו מביתו בתל-אביב, הם עשו יחד סיבוב וכעת הם בדרכם חזרה לתל-אביב. לדבריו, הוא לא ראה את המחשבים ואינו יודע עליהם דבר.