מ.י. לשכת תביעות תעבורה שפלה נ' עסילה

הנאשם מואשם בכך כי בתאריך 27.07.08 בשעה 08:45 או בסמוך לה, בהיותו מתחת לגיל 21 שנים נהג ברכב פרטי מ.ר *****(להלן:"הרכב")  במחלף לוד  לכיוון צפון והסיע ברכב שלושה נוסעים כאשר במושב הקדמי לצד מושב הנהג לא ישב מלווה כהגדרתו בפקודת התעבורה בניגוד לסעיף 12 א' 1(ב) לפקודת התעבורה.

אקדים ואומר כי הנאשם נשפט פעמיים בהעדר התייצבות ופסקי הדין בוטלו.

בישיבת ההקראה בתאריך 21.06.10 כפר הנאשם בעובדות כתב האישום למעט בנהיגה וב"כ טען טעות בעובדה לפי סעיף 34 יח לחוק העונשין,  כי לא מתקיים היסוד הנפשי ומחשבה פלילית כמו כן  בעת האירוע אחיו בן 22 שנים ושבעה חודשים ישב במושב לידו ואף היו  2 מלווים נוספים בעלי רישיון נהיגה זמן רב שישבו במושב האחורי ברכב ומכאן סבר שהוא נהג בליווי מלווה כדין.

פרשת התביעה :

מטעם המאשימה העיד:

-יהב בנימין (להלן :ע"ת/1) שוטר אשר ערך את ההזמנה לדין וכתב אישום ת/1.

הוגשו בהסכמת הצדדים :

-תע"צ רישיון נהיגה של הנהג המלווה ת/2.

ע"ת/1 :

הסביר שאינו זוכר את האירוע והקריא מהכתוב שבעת האירוע הנאשם נעצר עקב אי חגירת חגורת בטיחות וע"פ רישיונו עלה כי הוא נהג חדש כבן 20 שנים ונהג ללא מלווה כחוק . לאחר שהוסברה לנהג משמעות העבירה נערך הדו"ח ותגובתו הייתה כי  חשב שמי שלא נהג חדש יכול לשמש כמלווה.

ביחס לטענת הנאשם ציין העד בחקירתו הנגדית כי הנאשם הבין את מהות העבירה והוסיף שהוא בדק את הנוסע שישב ליד הנהג האם הוא יכול לשמש כמלווה ע"פ רישיון נהיגה.

פרשת ההגנה :

הנאשם העיד להגנתו וסיפר שנסע ברכב וחשב אותה עת שמי שיש לו רישיון נהיגה והוא לא נהג חדש יכול להיות מלווה ולאחר שנעצר השוטר אמר שלא מדובר במלווה.

דיון והכרעה :

-אין חולקין כי הנאשם היה מתחת לגיל 21 בעת ביצוע העבירה.

-אין חולקין כי הנאשם נהג ברכב בעת ביצוע העבירה.

-אין חולקין כי הסיע 3 נוסעים ברכב.