- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. לשכת תביעות תעבורה שפלה נ' יצחק
|
תת"ע בית משפט השלום לתעבורה ברמלה |
4911-07,7104-07,10459-08
7.10.2010 |
|
בפני : לאה שלזינגר שמאי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. לשכת תביעות תעבורה שפלה |
: ארז יצחק |
| גזר-דין,החלטה,החלטה | |
גזר דין
הנאשם הודה והורשע בשמונה כתבי אישום כלהלן:
בתיק 4911/07- נהיגה כשרישיון נהיגה פקע שנתיים.
בתיק 7104/07- נהיגה בשכרות, כאשר בבדיקת נשיפה נמצא ריכוז אלכוהול של 470 מק"ג לליטר אוויר נשוף ורישיון נהיגה שפקע שנתיים ו-3 חודשים.
בתיק 10459/08- נהיגה כשרישיון נהיגה פקע 9 חודשים.
בתיק 6997/08- נהיגה כשרישיון נהיגה פקע כשנה וחצי.
בתיק 16626/07- נהיגה כשרישיון נהיגה פקע שנתיים ו-3 חודשים
בתיק 4934/07- נהיגה כשרישיון נהיגה פקע שנתיים ונהיגה ללא ביטוח.
בתיק 3326-05-09- נהיגה כשרישיון נהיגה פקע כ-4 שנים ונהיגה ללא ביטוח.
ובדו"ח 52200659341- נהיגה כשרישיון נהיגה פקע מעל 4 שנים.
העבירות, שבהן הורשע הנאשם, הינן חמורות באופיין, ומשקפות זלזול מוחלט בחוק. הנאשם חזר על אותה עבירה פעם אחר פעם, ב-8 הזדמנויות שונות ובכך התעלם מכך שרישיונו אינו תקף תקופה ארוכה.
לכך יש להוסיף, את העבירה של נהיגה בשכרות, שאף היא עבירה חמורה ומסוכנת הן לנהג והן ליתר המשתמשים בדרך. לא בכדי קבע המחוקק כי העונש בגין עבירה זו, פסילת רישיונו של הנהג לתקופה שלא תפחת משנתיים תמימות.
עוד יש לציין, כי לנאשם רישיון נהיגה משנת 91' ולחובתו 75 הרשעות קודמות, שזהו עבר מכביד.
לזכותו של הנאשם הודאתו בכל התיקים דלעיל.
הצדדים הגיעו להסדר טיעון בו עתרו להשית על הנאשם מאסר בעבודות שירות למשך 6 חודשים, מאסר על תנאי מרתיע, פסילה למשך 30 חודשים, פסילה על תנאי וקנס.
על פי חוות דעת הממונה על עבודות השירות מיום 20/09/10, נמצא הנאשם מתאים לביצוע עבודות שירות.
מטעמי מדיניות משפטית השואפת לכבד הסדרי טיעון, אני מאמצת ההסדר על אף שהינו מקל עם הנאשם בשים לב לעברו ולמס' האישומים בהם הורשע במסגרת תיק זה.
עם זאת, יש לקוות כי ריצוי מאסר בדרך של עבודות שירות יהא עונש הולם ומידתי בנסיבותיו האישיות של הנאשם ויביא לתוצאה המיוחלת, כי הנאשם יפנים חומרת מעשיו ולא ישוב על העבירות בהן הורשע וישפר דרכיו, כפי שהתחייב בדיון לפניי.
לאור כל האמור לעיל, אני מחליטה לגזור על הנאשם העונשים הבאים:
אני גוזרת על הנאשם עונש של מאסר למשך 6 חודשים, שירוצה בדרך של עבודות שירות, בהתאם לחוות דעת הממונה על עבודות השירות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
