אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. לשכת תביעות תחנת זבולון נ' אוחנה

מ.י. לשכת תביעות תחנת זבולון נ' אוחנה

תאריך פרסום : 01/02/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום חיפה
543-07
21/12/2009
בפני השופט:
אורית קנטור

- נגד -
התובע:
מ.י. לשכת תביעות תחנת זבולון
הנתבע:
מאור אוחנה
גזר-דין

גזר דין

1.הנאשם הואשם בעבירות של תקיפה סתם והיזק לרכוש במזיד- עבירות שעבר בתאריך 1/3/07 כלפי אמו.

לגרסת המאשימה, הנאשם תקף את אמו באופן שדחפה תוך שהוא מקלל אותה ואף שבר מכשיר מיקרוגל השייך לה כאשר זרקו לרצפה.

2.בית המשפט מינה לנאשם סנגורית מטעם הסנגוריה הציבורית לאור טענת אביו של הנאשם כי הוא סובל מפיגור שכלי. כן הורה בית המשפט על קבלת חוות דעת של ועדת האבחון, על פי חוק הסעד (טיפול במפגרים).

3.בתאריך 1/9/08 התקבלה חוות דעת של ועדת האבחון אשר התכנסה לפי סעיף 19 לחוק הנ"ל. על פי חוות הדעת הנאשם מתפקד ברמה שאינה פיגור שכלי אך ברמה גבולית. הנאשם יודע להבחין בין טוב לרע ,מותר ואסור, מבדיל בין סיבה לתוצאה, מבין את משמעות העונש ויכול לסייע לסנגור בכל הנוגע להגנה עליו כאשר להתרשמות הועדה הנאשם כשיר לעמוד לדין. עם זאת, מאשרת הועדה כי הנאשם מתפקד ברמה גבולית וסובל מהפרעת התנהגות אנטי-סוציאלית בלא שהוא מקבל טיפול תרופתי.

כן המליצה הועדה על דרכי טיפול כמפורט בחוות הדעת.

4.בתאריך 1/9/08 הודה הנאשם בעובדות כתב האישום וביקש לצרף מס' תיקים נוספים. הדיון נדחה מעת לעת, כאשר בתאריך 1/9/08 צורף ת.פ 756/07 של בית המשפט השלום קריות בו הואשם הנאשם בעבירות של פריצה לחנות, היזקל רכוש במזיד ותקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו, עבירות שעבר בתאריך 26/3/05.

בתאריך 22/10/08 צירף הנאשם את העבירות נשוא רשימת הצירוף ת/1 שעניינן- עבירות של איומים, חבלה לרכב, תקיפת שוטר והכשלת שוטר- עבירות שעבר בתאריך 20/7/06 וכן עבירות של העלבת עובד ציבור, הכשלת שוטר במילוי תפקידו ותקיפת שוטר במילוי תפקידו, עבירות שעבר בתאריך 2/7/08.

5.לבקשת הסנגור ולאור עמדת המאשימה בשל גילו של הנאשם שהוא יליד 1986, הוריתי על קבלת תסקיר שירות מבחן ואכן הוגשו תסקירים בתאריך 26/1/09, 27/4/09, 6/7/09 והתסקיר האחרון- מיום 19/10/09.

בתאריך 19/10/09 טענו הצדדים לעונש כאשר ב"כ המאשימה ביקשה להטיל מאסר בפועל, מאסר על תנאי, קנס, פיצוי לחלק מהמתלוננים והציגה פסיקה התומכת בטיעוניה, כמו גם קבלות בדבר הנזק שגרם לו הנאשם כאשר ניפץ את שמשת חלון החנות.

ב"כ הנאשם טענה כי הנאשם הוא צעיר כבן 23 ללא הרשעות קודמות, הודה בהזדמנות הראשונה וצירף תיקים נוספים, אין לו ערכים עברייניים והוא סובל משורה של מגבלות הבאות לידי ביטוי, הן בחוות הדעת של ועדת האבחון והן בתסקירים.

אמנם הנאשם אינו מפגר אך קיימת אצלו מגבלה קוגנטיבית ורגשית קשה עד כדי קושי ממשי לבצע פעולות אלמנטריות והוא גדל ברקע משפחתי קשה ביותר.

על כן, ביקשה ב"כ הנאשם לאמץ את המלצות התסקיר ולהטיל על הנאשם צו מבחן ועונש מותנה.

6.על פי התסקירים שהוגשו הנאשם גדל במשפחה בה ההורים התקשו לתפקד כדמויות הוריות והנאשם סבל מהזנחה סביבתית שהתווספה למגבלותיו הקוגנטיביות והרגשיות. קצינת המבחן התרשמה כי ראוי שהנאשם יעבור למסגרת של הוסטל, על אף רצונו של הנאשם להתנסות בחיים עצמאיים.

כן התרשמה קצינת המבחן כי ביצוע העבירות בגינן הורשע הנאשם אינו נובע מערכים עברייניים אלא תוצאה של אישיותו הבלתי בשלה והעזובה בה הוא חי. הנאשם מושפע בקלות מאחרים ומאחוריו כשלונות בכל הקשור להסתגלות למסגרות. נסיבותיו של הנאשם כאמור מדגישות את הצורך במסגרת מוגנת, כגון הוסטל, שתאפשר לו להתארגן ולחוש בטחון ושייכות.

על פי התסקיר המשלים בשל מערכת היחסים של הנאשם עם אביו, על אף שקיבלו דירה מעמידר, נוצרו מצבים בהם הנאשם חש מאויים, עזב, שכר לעצמו דירה אך לאחר שהתקשה להתמודד עם הוצאות המחיה לן לא פעם אצל חברים או על ספסל בגן. כן התרשמה קצינת המבחן כי הנאשם זקוק לליווי של אדם נוסף, שכן הוא מתקשה להתמודד עם גורמי רווחה וגורמים בירוקרטיים אחרים, ובני משפחתו אינם מסייעים לו בכך.

לפיכך, המליצה קצינת המבחן להטיל על הנאשם עונש מותנה, תוך העמדתו במבחן שירות המבחן לתקופה של שנה, כאשר במהלך תקופת המבחן המשיך שירות המבחן לפעול להשמתו של הנאשם בהוסטל וכאשר תנאי המבחן יהיו כניסתו של הנאשם להוסטל. במידה ויעזוב- יפנה שירות המבחן לבית המשפט בבקשה לדיון מחודש.

7. העבירות שעבר הנאשם- תקיפת אמו, היזק לרכוש במזיד, עבירות כלפי שוטרים, התפרצות לחנות וחבלה במזיד לרכב, הן אכן עבירות חמורות, אולם התרשמתי הן מכתבי האישום שהיו בפני והן מרשימת הצירוף כי נסיבות אותן עבירות מצויות ברף התחתון.

בניגוד לדברי הסנגורית, לנאשם יש הרשעות קודמות- רישום של בית המשפט לנוער בעבירות של פריצה לבניין שאינו דירה, ביצוע גניבה והפרעה לשוטר והרשעה של בית המשפט לנוער בעבירות של תקיפה סתם והפרת הוראה חוקית.

עם זאת, מדובר במקרה חריג, הן בשל מצבו הקוגנטיבי הגבולי של הנאשם אשר למרות שאינו מוגדר כמפגר ואינו פטור מאחריות פלילית, עדיין ברור כי הוא סובל מליקוי, כאמור בחוות דעת ועדת האבחון, והן בשל נסיבותיו המשפחתיות הקשות כפי שבאו לידי ביטוי בתסקירים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ