מ.י. לשכת תביעות שרון - פלילי נ' ללוש ואח'

גזר דין לנאשם 2

הנאשם הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע , נסיון לקבלת דבר במרמה ושימוש ברכב ללא רשות. על פי עובדות כתב האישום המתוקן קשר הנאשם קשר ביחד עם הנאשם 1 ועם אדם המכונה "איסי" לקבל במרמה סכום כסף עבור משאית בה נהג הנאשם 1 דרך קבע עבור מעבידו. בהמשך לאותו קשר ולשם ביצועו וקידומו, פנה הנאשם 2 לאיסי על מנת שזה ימצא אדם שיוכל "לטפל " במשאית ולאחר שאדם כזה אותר התלווה הנאשם 2 ברכבו לנאשם 1 ולאיסי , אשר העבירו את המשאית תחילה לאזור קלנסוואה ובהמשך לעבר מחסום 407 , דרכו אמורה היתה המשאית להיות מועברת לשטחים.

בעניינו של הנאשם התקבל תסקיר מטעם שירות המבחן. מהתסקיר עולה כי מדובר באדם בן 23, נשוי ואב לשני ילדים קטנים, אשר אין לחובתו הרשעות קודמות או תיקים פתוחים נוספים. מאז השתחרר משירות בצה"ל, מתפקד הנאשם באופן יציב במקום העבודה בו מועסק כנהג ומסייע בפרנסת משפחתו. הנאשם לקח אחריות חלקית בלבד בפני שירות המבחן. הוא אומנם ביטא חרטה ותובנה לחומרת המעשה אך תאר האירועים באופן המצמצם את חלקו בביצוע העבירה ומהמוטיבציה לביצועה. כמו כן היה הנאשם ממוקד בקשיים הכלכלים מהם הוא סובל ושלל נזקקות לעזרה. בנסיבות אלה, לא המליץ שירות המבחן על שילובו בטיפול. שירות המבחן ציין את הפער בין התפקוד התעסוקתי התקין לבין העבירות בהן היה שותף, אך לאור העובדה כי מדובר בהסתבכות ראשונה ולנוכח הזעזוע שחווה הנאשם בשל ההליך שננקט נגדו, המליץ שירות המבחן להטיל על הנאשם עונש של"צ בהיקף נרחב כענישה קונקרטית ומוחשית.

כפי שציינתי בגזר הדין בעניינו של הנאשם 1, המדובר בפרשה חמורה, אשר למרבה הצער אינה מקרה בודד ויחודי ומשקפת תופעה קשה ונפוצה בשנים האחרונות של העברת כלי רכב לשטחי הרשות, מתוך כוונה שאלה לא ישובו עוד לידי בעליהם. מעורבות בעבירות מעין אלה מחייבת ענישה מרתיעה וכואבת, גם כשמדובר במי שמבצע לראשונה בחייו עבירות. לפיכך

המלצת שירות המבחן אינה מבטאת באופן ברור מספיק את חומרת המעשים ואינה משקפת את רף הענישה הראוי.

כאן המקום לציין, כי צודקת הסנגורית בטיעוניה לפיהם יש מקום להבחין בין נאשם זה לבין הנאשם 1 שחלקו בפרשה היה גדול יותר. הנאשם 1 היה בעל השליטה במשאית ואף חב חובות אמון כלפי מעבידו אשר הפקיד בידיו את המשאית. לפיכך, מעורבותו באירועים חמורה יותר באופן ממשי. במובן זה דומה מצבו של הנאשם שבפני למצבו של הנאשם יששכר כהן (איסי) אשר נדון ל 3 חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות ולקנס בסך 6000 ₪. מטבע הדברים, כשמדובר בקשירת קשר ובפעילות משותפת, אין זהות מוחלטת במעשים של כל נאשם ונאשם, אך בהתחשב בכך שהנאשם שלפני לקח חלק ממשי הן בשלב התכנון והן בשלב הביצוע של העבירות שבוצעו בצוותא, אני סבור כי אין הבדל משמעותי בינו לבין אותו כהן ועל כן ראוי להשית גם עליו עונש דומה.

שמעתי את נסיבותיו האישיות של הנאשם, את הקשיים הכלכליים עימם הוא מתמודד ואת מצבם של בני משפחתו התלויים בו ולנוכח נסיבות אלה, כמו גם גילו הצעיר והעדר רישומים קודמים כלשהם, אקל עימו במקצת בכל הנוגע במרכיב הענישה הכספי.

אשר על כן הנני דן הנאשם לעונשים הבאים:

1.3 חודשי מאסר לריצוי בפועל. המאסר ירוצה, בהסכמת הנאשם, בעבודות שירות במסגרת מוסד "מאיר פנים" ברחוב רמז 15 נתניה החל מיום 23/01/11.

2.6 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא כי במשך 3 שנים מהיום לא יעבור אחת העבירות בהן הורשע בתיק זה או כל עבירה על סימן ה 1 לפרק יא לחוק העונשין.

3.קנס בסך 3000 ₪ או 100 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם ב 10 תשלומים חודשיים שוויים ורצופים החל מיום 10/02/11.

זכות ערעור בתוך 45 ימים לבית המשפט המחוזי מרכז.

ניתנה והודעה היום כ"ח טבת תשע"א, 04/01/2011 במעמד הנוכחים.

חגי טרסי, שופט

הוקלד על ידי: מזל קורן