אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. לשכת תביעות שרון - פלילי נ' זמטו

מ.י. לשכת תביעות שרון - פלילי נ' זמטו

תאריך פרסום : 28/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום נתניה
2279-07
28/07/2010
בפני השופט:
שירה בן שלמה

- נגד -
התובע:
מ.י. לשכת תביעות שרון - פלילי
הנתבע:
טדסה זמטו
פסק-דין

נוכחים:

ב"כ המאשימה עוה"ד ליאת שפיר (עוה"ד איילת גיל)

הנאשמת בעצמה וב"כ עוה"ד עדי לבוק

פסק דין

הנאשמת הודתה בעבירות של נהיגה בשכרות, בקלות ראש, באי שמירת רווח, בגרם תאונה בה נפגע אדם ונגרם נזק, בסרוב להיבדק ובתקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו ונתבקש תסקיר אודותיה אשר יבחן אף את שאלת ההרשעה.

עסקינן בתאונה מספטמבר 2007, בשעות הלילה, במסגרתה התנגשה ברכב שלפניה עקב אי שמירת מרחק. כתוצאה נגרמו לה שריטות במצח. אותה עת נהגה תחת השפעת משקאות אלכוהולים, סרבה להיבדק, לא שיתפה פעולה עם השוטרים ותקפה שוטרת. כתוצאה נגרמו לשוטרת נפיחות בצוואר ושריטה בלחי.

הנאשמת ילידת 1982, עלתה ארצה עם משפחתה בגיל 9. שרות המבחן ליווה אותה משנת 2008. צויין התפקיד שנטלה על עצמה במסגרת המשפחתית והנסיבות בעטיין החלה את השימוש באלכוהול. משהביעה רצון לשקם את חייה במסגרת טיפולית הופנתה לעמותת "אפשר". מסקנות הועדה היו שמדובר בשתיה חברתית ובשימוש לרעה באלכוהול, ללא תלות או התמכרות, אלא בשתיה מופרזת. הערכה היתה כי מעורבותה בתאונה על תוצאותיה היוו עבורה נורית אזהרה ומאז שינתה את הרגלי השתיה והתוודעה להשלכות התנהגותה. לאור קשייה לשתף בעולמה הפנימי לא ניתנה המלצה טיפולית. בתסקיר האחרון, לאחר מספר תסקירים אשר הביעו ספקנות באשר ליכולתה להתמיד בביצוע שרות לתועלת הציבור, הומלץ לשקול בחיוב הימנעות מהרשעה ושל"צ על מנת לא לפגוע בתוכניותיה לעתיד בתחום הלימודים והעבודה. כן צויינו השלכות ההרשעה עליה.

הנאשמת נעדרת עבר פלילי. הוציאה רשיון נהיגה בשנת 2001. עברה התעבורתי כולל 4 הרשעות קודמות, העיקרית שבהן תאונת דרכים משנת 2005 בעטיה נפסל רשיונה למשך 3 חודשים.

בנסיבות האמורות, נוכח חומרת העבירות ולאור התרשמות בדבר נכונות חיצונית בלבד, בהעדר טעם קונקרטי לאי הרשעה עתרה ב"כ המאשימה להרשעה ולעונש של מאסר מותנה, פסילה, קנס ופיצוי.

מנגד ביקשה באת כוחה לכבד את המלצות התסקיר לאור נסיבותיה האישיות וההליך שעברה במסגרת עמותת "אפשר". ציינה כי משמשת מודל לחיקוי בקרב העדה והרשעה תכתים את עתידה ותגביל את אפשרויות התעסוקה שלה בארץ ובחו"ל.

הנאשמת עתרה למתן הזדמנות נוספת והבטיחה לא למעוד בשנית. מדיווחי ב"כ המאשימה עולה כי אמנם לא נפתחו נגדה תיקים נוספים.

ביהמ"ש מחוייב להגן על השוטרים העושים מלאכתם נאמנה בשמירה על בטחון הציבור. כן מחוייב הוא לנקוט ענישה כואבת ומכבידה כלפי נהגים הנוהגים במצב של שכרות באופן המסכן את עצמם ואת כלל המשתמשים בדרך.

עם זאת, על רקע נסיבותיה האישיות המורכבות, לקיחת האחריות בהזדמנות הראשונה, משמצויה כיום בתהליך של גיבוש, רואה להעדיף את הפן השיקומי על פני העונשי.

משכך, מבלי להפחית מחומרת העבירות על תוצאותיהן, להן מודעת אף היא, לאור הליך ממושך בעמותה ומול שרות המבחן, כאשר ניכר כי הפנימה את הפסול ופעלה לשינוי בנסיון להוכיח את עצמה, רואה להימנע מהרשעה בעבירה הפלילית אשר יוחסה לה וכן בעבירה של נהיגה בשכרות, על מנת לא לפגוע בעתידה. בעבירות התעבורה הנוספות אין מניעה להרשיעה, בשים לב למהותן ולעברה התעבורתי.

אשר על כן, הנני מרשיעה הנאשמת בעבירה של נהיגה בקלות ראש, בניגוד לסעיף 62 (2) בצירוף סעיף 38 (2) לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א - 1961, באי שמירת מרחק, בניגוד לתקנה 49 לתקנות התעבורה, תשכ"א - 1961, בגרימת תאונה בה נפגע אדם ונגרם נזק לרכוש בניגוד לתקנה 21 (ב) (2) לתקנות ובסרוב להיבדק בניגוד לתקנה 169 ו לתקנות.

בנוסף רשמתי בפני כי עברה עבירה של נהיגה בשכרות ותקיפת שוטרת בעת מילוי תפקידה ומבלי להרשיעה בדין בעבירות אלו הנני מורה כדלקמן:

הנאשמת תבצע שרות לתועלת הציבור במסגרת לשכת הרווחה בחדרה, בעבודה עם נוער בתחום מניעת סמים ואלכוהול, בהיקף של 200 שעות, בהתאם לתוכנית שגובשה עמה ע"י שרות המבחן.

הנאשמת תפצה את השוטרת יוליה שמואיצר בסך של 1000 ₪ עקב הפגיעה שנגרמה לה.

באשר לעבירות התעבורה בהן הורשעה, הנני דנה הנאשמת לעונשים הבאים:

הנני דנה הנאשמת ל - 6 חודשי מאסר אותם תרצה באם תוך שנתיים מהיום תעבור עבירה של נהיגה בשכרות, סרוב להיבדק או נהיגה בזמן פסילה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ