אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. לשכת תביעות מרחב שפלה - רחובות נ' קהא

מ.י. לשכת תביעות מרחב שפלה - רחובות נ' קהא

תאריך פרסום : 09/06/2011 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום רחובות
2329-02
09/06/2011
בפני השופט:
לבנה צבר

- נגד -
התובע:
מ.י. לשכת תביעות מרחב שפלה - רחובות
הנתבע:
אביעד קהא

החלטה

כנגד הנאשם הוגשו ארבעה כתבי אישום . בשניים מהתיקים החלו להישמע הוכחות בפני שופטים אחרים בבית משפט זה. בשנת 2008, לאחר שכבוד השופט לוי התיר לנאשם לחזור בו מהודאה, שבאה במסגרת הסדר טיעון שנקשר בין הצדדים, הוא הורה על העברת כל התיקים אלי. החל מחודש דצמבר 2008 ועד ה – 22.11.2010, נשמעו ההוכחות בתיקים אלה בפני. במסגרת שמיעת ההוכחות באו בפני עדים רבים – בין עדי תביעה ובין עדי הגנה. הפרוטוקול עב הכרס מעיד כאלף עדים, על כך שניתנה לנאשם הזדמנות נאותה וראויה להביא בפני בית המשפט כל ראיה שהוא חפץ להביא, ובכלל זה ניתנה לו ההזדמנות לקרוא לשניים מעדי התביעה להעיד כעדי הגנה. כאמור, ישיבת ההוכחות האחרונה התקיימה ב – 22.11.2010, כאשר בעמוד 47 לפרוטוקול מיום 10.10.2010 ביקשה הסנגורית דחיה לצורך זימון עדת הגנה נוספת, שלא יכלה להתייצב לאותו דיון, בית המשפט – בשורות 32 – 33 התייחס אליה כאל עדת ההגנה האחרונה, ובהחלטה שניתנה בעמוד 48 לפרוטוקול נתקבלה בקשת הסנגורית, כך שהיה ברור לכל שהישיבה ביום 22.11.2010, תהא ישיבת ההוכחות האחרונה. ברור, שדבר לא מנע מהסנגורית לזמן גם עדים אחרים לאותה ישיבה אחרונה.

לאחר שהוגשו סיכומי התביעה וביום שבו הוגשו סיכומי ההגנה – באיחור רב וניכר וחרף שתי ארכות שניתנו לצורך כך – עתרה הסנגורית להגשת מסמכים ולזימון עד נוסף. ביקשתי וקיבלתי את תגובת התביעה לבקשה.

לאחר ששקלתי הבקשה בכובד ראש, באתי לכלל מסקנה, שאין מקום להיעתר לה. כאמור, הדיונים בתיקים אלה נמשכו מספר שנים, בטרם הועברו התיקים אלי, וגם בפני הם נמשכו למעלה משנתיים, כך שלכל הדעות היה לנאשם ולסנגורית זמן למכביר לאתר את כל הראיות - ובכלל זה מסמכים ועדים – ולהביאם בצורה מסודרת, ובזמן, בפני בית המשפט.

יצויין, שאין כל טענות להתגלות ראיות חדשות, שלא היו ידועות להגנה ו/או שלא היו יכולות להיות ברשותה – כך לגבי מסמכים מתיקי החקירה, וכך לגבי עד שההגנה ידעה כל העת על קיומו, אך בחרה שלא להביאו, כפי הנראה מפאת גילו המתקדם. בכל מקרה, לא שוכנעתי, שהתביעה מנעה מההגנה לקבל מסמכים מתיקי החקירה, ולא שוכנעתי שהיתה מניעה כלשהי להביא ראיות ועדויות בפני בית המשפט עד מועד הדיון האחרון, שהתקיים כאמור ב – 22.1.2010.

בשים לב לאמור לעיל, נידחת הבקשה.

המזכירות תשגר ההחלטה לב"כ הצדדים בדחיפות, וגם באמצעות הפקס'.

ניתנה היום, ז' סיון תשע"א, 09 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ