מ.י. לשכת תביעות מרחב שפלה - פלילי נ' נחום

פסק דין

הצדדים הגיעו להסדר טיעון לפיו הנאשם יודה בעובדות כתב האישום ובטרם הרשעה יישלח לקבלת תסקיר שירות מבחן שבמידה ויהיה חיובי, תסכים המאשימה לאי הרשעתו, הטלת של"צ ופיצוי למתלוננת.

הנאשם הודה בעובדות כתב האישום לפיו ביום 5.11.05 מסר למתלוננת שהשכירה לו דירה שטר חוב כערבות לחוזה שכירות שבמועד סמוך לכך, זייף את חתימות אמו ואחותו על השטר בכך שחתם בשמן ללא הסכמתן.

ביום 13.8.06 בתחנת המשטרה מסר ידיעה כוזבת בכך שאמר ששטר החוב נמסר ללא חתימת ערבים והוא זוייף לאחר שנמסר.

ביום 13.10.06 בתחנת המשטרה מסר ידיעה כוזבת בכך שטען כי רשם בשטר את שמות הערבים, ללא חתימה וכך מסר אותו למתלוננת.

לפיכך הודה הנאשם בביצוע עבירות זיוף ומסירת ידיעה כוזבת.

הנאשם יליד 1967, ללא עבר פלילי. זהו תיקו היחיד.

בעניינו התקבלו מספר תסקירי שירות המבחן, הדיון נדחה פעם אחר פעם לאור התנהלות הנאשם מול שירות המבחן ועל מנת לתת לו הזדמנות להרתם להליך טיפולי.

מהתסקירים עולה כי הנאשם גרוש ללא ילדים, עובד כמנהל פרויקטים בחברת בניה "אלומים", סיים 12 שנות לימוד, שירת שירות צבאי מלא כלוחם ונמנה על כוחות המילואים עד שנת 2007.

לאחר שחרורו עבד כשנתיים כשכיר והקים עסק עצמאי ובשנת 1998 נקלע לקשיים כלכליים, צבר חובות והסתבך עם השוק האפור.

שנים לפני ביצוע העבירות חווה אובדן של קרובי משפחה ובהם אביו, סבו וסבתו ואף נקלע למשבר בחיי הנישואין. בשנת 1999 התגרש מאישתו לאחר ארבע שנות נישואין. באותה עת פנה לטיפול פסיכולוגי שהופסק, לדבריו, לאחר מפגשים בודדים מסיבות כלכליות.

בפני שירות המבחן תיאר את ביצוע העבירות כמעידה חד פעמית בשל חרדה ותחושת חוסר מוצא.

הנאשם ביקש לפנות לטיפול פסיכולוגי פרטי ושירות המבחן עתר לדחיה כדי לבחון השתלבותו בטיפול כאמור. (תסקיר מיום 29.6.09).

בהמשך המעקב אחר הנאשם, שירות המבחן התרשם שאינו מודע באופן מספק לבעייתיות שבהתנהגותו וחסר מוטיבציה להעזר בטיפול. ההתרשמות היתה כי התנהלותו פסיבית והוא בעל מוטיבציה נמוכה לערוך שינוי. (תסקיר מיום 30.8.10).

בתסקיר האחרון, המסכם תקופת אבחון בת שנה וחצי, צויין כי הנאשם מאופיין בקווי אישיות מניפולטיביים כשהתנהגותו אופיינה בבלבול, הצהרות מילוליות והעדר יכולת לבחון את התנהגותו הבעייתית באופן מעמיק. נכונותו להרתם לטיפול הינה חיצונית והוא מתקשה להצביע על בעיה כלשהי בתפקודו, המצריכה טיפול.

עם זאת הומלץ על סיום ההליך ללא הרשעה וצו של"צ לאור היות העבירות חריגות בחייו, חלוף הזמן והפגיעה התעסוקתית שהרשעה עלולה לגרום, בשים לב לכך שהנאשם עובד בחברה קבלנית המבצעת פרויקטים בניה לתעשיות בטחוניות. (תסקיר מיום 27.10.10).

בדיון האחרון הוגש מכתב מטעם הבעלים והמנכ"ל של חברת "אלומים" ממנו עולה כי לנאשם סווג בטחוני גבוה והוא משמש כאיש הקשר עם התעשיות הביטחוניות.

ב"כ המאשימה עתרה להרשעת הנאשם והטלת מאסר על תנאי, של"צ, קנס ופיצוי.

לטענתה חלוף הזמן נובע מהנכונות ללכת לקראת הנאשם ולאפשר לו לשנות את גישתו בפני שירות המבחן אך הנאשם לא השכיל לנצל ההזדמנויות שניתנו לו.

עוד הוסיפה כי לאור חלוף הזמן אין היא עותרת למאסר בעבודות שירות. ב"כ המאשימה טענה כי התרשמות שירות המבחן מתיישבת עם נסיבות ביצוע העבירות שהן במהותן עבירות מרמה.