מ.י. לשכת תביעות מרחב שפלה - פלילי נ' מירונוב

החלטה

שתיים הן עתירות ההגנה והן אינן כרוכות זו בזו למרות עמדת ההגנה.

האחת לאפשר לנאשם הזדמנות נוספת לפנות לשירות המבחן ולקבלת תסקיר עדכני והשניה לאפשר להגנה להיערך לטעונים לעונש בשאלה משפטית כפי שהוצגה על ידי הסנגורית.

לענין התסקיר:

מדובר בתיק משנת 2006 בו הורתה סגנית הנשיא, כב' השופטת בוסתן, על קבלת תסקיר עוד ביום 27.5.08.

בדיון ביום 6.1.09 לא התייצב הנאשם והסנגורית הודיעה כי קשר עם הנאשם אבד וביקשה לדחות את הדיון.

הדיון נדחה וביום 24.3.09 הודיעה הסנגורית כי שירות המבחן לא הצליח ליצור קשר עם הנאשם והמאשימה הסכימה למתן הזדמנות נוספת עם הנאשם ליצור קשר עם שירות המבחן. בהחלטתי מאותו מועד צוין "אני נעתרת לבקשת הסנגורית וניתנת לנאשם אפשרות נוספת ואחרונה ליצור קשר ולעמוד בקשר עם שירות המבחן". באותה החלטה צוין שמלוא האחריות ליצירת קשר מוטלת על הנאשם.

ביום 23.9.09 התקבל תסקיר והסנגורית עתרה כדבריה "לרחמיו של בית המשפט" וביקשה הזדמנות נוספת לתסקיר נוסף תוך שציינה "הנאשם ואימו מבינים שאם בית המשפט מושיט להם את היד וייעתר לדחיה לצורך ניסיון טיפולי זה לא יקרה שוב. מבקשת לדחות לקבלת תסקיר משלים...".

בהחלטתי מאותו מועד נעתרתי לבקשת ההגנה.

ביום 10.2.09 הוגש תסקיר והנאשם לא התייצב והדיון נדחה להיום.

מצאתי לנכון לפרט את כל ההשתלשלות כי היעתרות פעם נוספת לבקשת הנאשם משמעה הפיכת דברי הסנגורית, דברי המאשימה ודברי בית משפט לאות מתה.

בכל הכבוד הראוי אינני מקבלת את טענת ההגנה לפיה אם ממילא יעתר בימ"ש לבקשת הסנגורית לאפשר לה להיערך לטעונים לעונש לא יגרם כל נזק לציבור אם בינתיים גם יינתן תסקיר נוסף.

ידי שירות המבחן מלאות עבודה גם כך וכל מקרה בו בית משפט חוזר פעם אחר פעם ומבקש תסקירים עדכניים מקום בו נאשמים אינם משתפים פעולה נעשה על חשבון נאשמים אחרים – לעיתים שחירותם מוגבלת – אשר זכאים להזדמנות ראשונה לקבלת תסקיר.

בנסיבות אלה מצויים אנו כיום במצב בו שירות המבחן אינו מסוגל להגיש תסקיר בפחות מ- 6 חודשים.

הנאשם כבר מיצה את ההזדמנויות לתסקירים לפנים משורת הדין ובית המשפט אסור לו שידו תהיה קלה בקלות בלתי נסבלת בהטרחת שירות המבחן פעם אחר פעם בתסקירים כאשר נתנו לנאשם כבר הזדמנויות.

אין בין מחדלי הנאשם בקשר עם שירות המבחן לבין העובדה שבימ"ש יעתר בסופו של יום לבקשת הסנגורית מטעמיה היא לאפשר לה להיערך לטעונים לעונש, דבר וחצי דבר ואינני כורכת את ההחלטות זו בזו.

עם זאת, כפי שכבר ניתן להבין מהחלטתי יש מקום לאפשר לסנגור לעשות מלאכתו נאמנה כדבעי ולהיערך לטעונים וככל שהדבר נוגע להיעתרות לבקשת הסנגורית מטעמיה היא, אני נעתרת לבקשה ודוחה לטעונים לעונש ליום 12.9.10 שעה 11.30.

מובהרת לנאשם חובת ההתייצבות וכי לא יקבל הזמנה נוספת.

ניתנה והודעה היום י"א תמוז תש"ע, 23/06/2010 במעמד הנוכחים.

נירה דסקין, סגנית נשיא