מ.י. לשכת תביעות מרחב שפלה - פלילי נ' בן חמו

הכרעת דין

הנאשם הודה בעבירה של החזקת סכין שלא כדין המיוחסת לו בכתב אישום אשר תוקן במסגרת הסדר טעון.

במסגרת ההסדר הודיעה באת כוח המאשימה כי בהסכמה ישלח הנאשם לקבלת תסקיר שירות מבחן אשר יבחן שאלת אי הרשעה.

עתה מונח בפני תסקיר שירות מבחן הסוקר את רקעו של הנאשם, נסיבותיו, התייחסותו לעבירה, התרשמות שירות המבחן מהנאשם ובסופו של יום שירות המבחן נמנע מהמלצה לענין שאלת ההרשעה.

בהעדר המלצה מבקש ב"כ המאשימה להרשיע את הנאשם.

אין מחלוקת כי הסכמת המאשימה לסיום ההליך תוך הימנעות מהרשעה הנה תלוית תסקיר.

במקרה זה משאין שירות המבחן ממליץ על הימנעות מהרשעה הרי שאף התביעה אינה עותרת לכך.

המדובר בעבירה חמורה אשר המחוקק מצא לנכון להעמידה כעבירת פשע וזאת נוכח הענישה שנקצבה לצידה (5 שנות מאסר).

ברגיל, משבוחן בית המשפט את המאזן בין אינטרס הציבור הדורש כי מקום בו מבצע נאשם עבירה חמורה ירשיעו בית המשפט לבין אינטרס הנאשם שלא להיות מורשע, התוצאה אליה צריך בית המשפט להגיע הנה שבעבירת פשע וביחוד עבירה של החזקת סכין יורשע נאשם.

יש, ובמקרים חריגים ביותר ויוצאי דופן כאשר בפני בית המשפט המלצה של שירות המבחן להימנע מהרשעה ובעודה נשענת על אדנים מוצקים ביותר, ישקול בית משפט הימנעות מהרשעה.

זה איננו המקרה שלפני.

המדובר בעבירה חמורה אשר לא אחת מתבררת כעבירת הכנה ואשר נפיצותה רבה דווקא בקרב בני שכבת גילו של הנאשם אשר במקרים רבים הימצאות סכין בידיהם מביאה לתוצאות הרות גורל.

בנסיבות אלה, ובהעדר המלצה של שירות המבחן להימנע מהרשעה ובהעדר הסכמה של התביעה להימנע מהרשעה לא אחרוג מהכלל ואשר על כן אני מרשיעה את הנאשם על פי הודאתו בעבירה לפי סעיף 186(א) לחוק העונשין, התשל"ז – 1977.

ניתנה והודעה היום כ"ד אדר תש"ע, 10/03/2010 במעמד הנוכחים.

נירה דסקין, סגנית נשיא

החלטה

טרם שאגזור דינו של הנאשם ועל מנת שמלוא התמונה תהיה בפני בימ"ש בבואו לגזור את הדין, ומבלי לקבוע מסמרות לכאן או לכאן, נדחה לקבלת תסקיר משלים אשר יבחן שאלת גיבוש תכנית של"צ בעניינו של הנאשם.

נדחה ליום 15.9.10 שעה 08.30.

מובהרת לנאשם חובת ההתייצבות וכי לא יקבל הזמנה נוספת.

מובהר לנאשם כי עליו להיות בקשר עם שירות המבחן וככל שלא יקבל הזמנה הוא רשאי לשקול הסתייעות בסנגור לענין זה.

המזכירות תעביר העתק מפרוטוקול הדיון לשירות המבחן.