אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע נ' ענאמי

מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע נ' ענאמי

תאריך פרסום : 08/05/2010 | גרסת הדפסה
ת"ד
בית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע
1299-07
04/05/2010
בפני השופט:
אלון אופיר

- נגד -
התובע:
מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע
הנתבע:
חליל ענאמי ע"י עו"ד גיא אשר עו"ד אבן חמד ג'מאל
הכרעת-דין

בפני

כב' השופט אלון אופיר

הכרעת דין

בפתח החלטתי אני מודיע כי החלטתי לזכות את הנאשם בתיק זה וזאת מחמת הספק.

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו נהיגה רשלנית במשאית ופגיעה בהולך רגל על כביש מהיר בדרך בין-עירונית אשר גרמה להולך הרגל חבלות קשות של ממש.

בהתאם לעובדות האישום נהג הנאשם בצהרי היום במשאית מסוג וולבו בכביש 25 לכיוון צומת סעד.

באותו הזמן, חצה את הכביש המהיר (שלא במעבר חצייה) מר שמולביץ' אלעד (להלן – הולך הרגל) משמאל לימין כיוון נסיעת הנאשם.

לטענת התביעה נהג הנאשם בקלות ראש בכך שעל אף שדה הראייה הפתוח לכיוון הולך הרגל, המשיך הוא בנסיעה תוך שהוא צופר להולך הרגל בתקווה שלא יחצה ולא נקט בפעולת עצירה מהירה בה יכל למנוע את התאונה.

הצדדים אינם חלוקים כי הולך הרגל נפגע מחזית המשאית בה נהג הנאשם וכי נגרמו לו חבלות קשות מאד כפי שמתואר בסעיף 4 של כתב האישום.

לטענת המדינה גרם הנאשם לתאונה ברשלנותו אשר באה לידי ביטוי בכך שלא נקט פעולות שיכלו למנוע את התאונה.

לצורך הוכחת הנטען בכתב האישום, רשמה התביעה כעדים מטעמה שני עדים בלבד:

1. בוחן התנועה ערן ברכה אשר חקר את התאונה (להלן – ע.ת 1 )

2. הולך הרגל – מר שמולביץ' אלעד, לגביו ביקשה המדינה בהסכמת ההגנה להגיש את עדותו בכתב ללא חקירתו הנגדית ע"י ההגנה.

ביום 2.6.09 השיב הנאשם לאישום וטען כי הוא מודה בעובדות 1 ו-4 בכתב האישום (הודאה בעצם הנהיגה במקום ובזמן + הודאה בחבלות המתוארות אשר נגרמו להולך הרגל) אך כפר הוא בכל יתר עובדות כתב האישום.

לאחר כפירתו של הנאשם ושמיעת התיק ניתן לבודד את השאלות הדרושות להכרעה בתיק זה ולקבוע כעובדות את הנתונים שאינם במחלוקת בין הצדדים:

עובדות שאינן במחלוקת -

הצדדים מסכימים כי הנאשם נהג ברכב מסוג משאית על כביש 25 לכיוון צומת סעד.

הצדדים מסכימים כי המדובר בדרך בין עירונית וכי האירוע התרחש בשעת צהרים (בסמוך לשעה 12:00).

הצדדים מסכימים כי הולך הרגל חצה בהליכה דרך בינעירונית שלא במעבר חצייה.

הצדדים מסכימים כי שדה הראייה במקום היה פתוח הן מכיוון נהג המשאית והן מכיוון הולך הרגל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ