- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע נ' עגיבה
|
ת"פ בית משפט השלום באר שבע |
3273-07
25.8.2010 |
|
בפני : נסר אבו טהה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: צביה יעל |
| החלטה | |
החלטה
1.כתב האישום מייחס לנאשמת לכאורה עבירות של איומים, גרימת נזק במזיד, הכשלת שוטר. הוגש בתאריך 22/08/07.
2.ישיבת המענה נקבעה ליום 10/09/08. משלא אותרה הנאשמת ולבקשת המאשימה הותלו ההליכים כנגד הנאשמת.
3.ההליכים חודשו לאחר שאותרה כתובתה העדכנית של הנאשמת ונקבעה ישיבת מענה ליום 13/10/09. בישיבה זו נדחה הדיון למענה נוסף במעמד הסנגור שימונה לנאשמת מטעם הסנגוריה הציבורית.
4.בתאריך 07/03/10 הוחלף הסנגור שמונה לנאשמת בסנגור אחר מטעם הסנגוריה הציבורית ושוב הדיון נדחה ליום 02/06/10.
5.בתאריך 02/06/10 כפרה הנאשמת באמצעות בא כוחה בעובדות כתב האישום.
6.בעקבות כפירת הנאשמת נקבע מועד הוכחות ליום 12/07/10 ולשם כך זומנו כלל עדי התביעה- מ-1 עד 6, תוך שבית המשפט מבהיר למאשימה שעליה לעשות מאמץ לוודא שעדי התביעה שהינם שוטרים 3,4,5 ו-6 יתייצבו לדיון. בשים לב לחלוף הזמן מיום הגשת כתב האישום- (22/08/07).
7.בתאריך 12/07/10 התייצבו לדיון ההוכחות אך ורק ע/ת 1 ו-2 (שתי המתלוננות).
8.מעיון בתיק עולה, כי השוטרים ע/ת 3, 4, 5 ו-6 זומנו כדין.
9.חרף האמור לעיל, וחרף החלטת בית משפט מיום 02/06/10 בדבר הבטחת התייצבותם של השוטרים על ידי המאשימה כדי שלא לבזבז זמן שיפוטי יקר, לא היתה התייצבות מטעם העדים שהינם שוטרים וגם לא נמסר הסבר מניח את הדעת מטעם נציג המאשימה בדבר אי התייצבותם של השוטרים או, מדוע לא קוימה החלטת בית משפט מיום 02/06/10, במסגרתה נתבקשה המאשימה לוודא מקום שירותם של השוטרים הואיל ובעת האירוע נשוא כתב האישום, שירתו עדים אלה בתחנת באר שבע (בשנת 2006).
10.ההגנה עתרה מבית המשפט לחייב את המאשימה להכריז "אלו עדיי" נוכח החלטת בית משפט מיום 02/06/10.
11.באת כוח המאשימה מנגד טענה: "עם כל הצער שבדבר, אני לא יכולה להכריז "אלו עדיי".
12.לא בלי התלבטות החלטתי להיעתר לבקשת המאשימה ולדחות את הדיון לישיבת הוכחות נוספת כדי לאפשר לה לסיים את הבאת ראיותיה. יחד עם זאת, מצאתי לנכון שיש מקום בנסיבות שנוצרו לפסוק הוצאות עבור הנאשמת. סכום ההוצאות יקבע בסוף ההליך.
13.קובע לסיום פרשת התביעה ושמיעת פרשת ההגנה ליום 12/12/10 שעה 09:30.
14.המזכירות תזמן שוב את ע/ת 3, 4, 5, 6 על פי הפרטים המצוינים בכתב האישום.
15.המזכירות תשלח עותק מההחלטה לבא כוח הצדדים.
16.באת כוח הנאשמת תדאג להתייצבות הנאשמת.
17.ההגנה רשאית לזמן עדים במסגרת פרשת ההגנה למועד הנ"ל.
ניתנה היום, ט"ו אלול תש"ע, 25 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
