מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע נ' ספנייב

גזר דין

1.הנאשם הורשע על פי הודאתו בעובדות כתב האישום בשתי עבירות של פריצה לרכב, גניבה מרכב – עבירות מיום 14.5.08.

2.הנאשם יליד 1977, לחובתו 6 הרשעות בעבירות רכוש, פקודת הסמים המסוכנים.

לחובת הנאשם מאסר מותנה בן 10 חודשים מת"פ 6048/06 בימ"ש שלום נתניה מיום 12.9.06.

3.ב"כ המאשימה עתרה להשית על הנאשם מאסר בפועל, להפעיל המאסר המותנה במצטבר, מאסר על תנאי, בהתחשב בחומרת העבירות בהן הורשע, עברו הפלילי, מדיניות הענישה הנהוגה בעבירות מסוג זה, העובדה כי העבירות נעברו על רקע מימון צריכת הסם. עוד ציינה ב"כ המאשימה כי ניתנו לנאשם מספר הזדמנויות להיגמל מסמים אותם לא השכיל לנצלן.

4.מנגד, עתר ב"כ הנאשם לאמץ את המלצת תסקיר שירות המבחן, דהיינו - להאריך את המאסר המותנה לצד מבחן למשך שנה, וזאת מהנימוקים המצוינים בתסקיר, לרבות בהתחשב בהודאת הנאשם אשר חסכה זמן שיפוטי יקר, גילו הצעיר יחסית, הביע חרטה על מעשיו, חלוף שנתיים מיום העבירות נשוא כתב האישום מאז לא הסתבך בפלילים, נסיבותיו האישיות – עבר הליך גמילה, כיום מנהל אורח חיים נורמטיבי ומתגורר במרכז הארץ, משקיע מאמצים לשמור על רצף תעסוקתי, משקיע מאמצים בהליך השיקומי.

5.בעניינו של הנאשם הוגש תסקיר שירות מבחן ממנו עולה, כי הנאשם רווק בן 32, מזה כשנה טופל בקהילה טיפולית "בית אור אביבה", עלה ארצה בגיל 18, סיים 10 שנות לימוד. בגיל 25 התחיל לצרוך סמים מסוג הרואין על רקע קשייו במציאת מסגרת ויכולת לבטא את כישוריו וכן על רקע סגירת העסק שפתח.

השירות מתרשם כי הנאשם גדל בתנאים משפחתיים לא קלים, בחור ללא כוחות אגו להתמודדות במצבי לחץ, ובמצבים בהם חש חוסר אונים פונה לשימוש בחומרים פסיכו אקטיביים כפתרון למצוקותיו. לצד התמכרותו לסמים וכדרך לקויה להתמודד עם מצוקותיו החל לבצע עבירות על החוק.

לסיכום – השירות סבור, כי הנאשם משקיע מאמצים בהליכי השיקום, הדבר מתבטא בניהול אורח חיים יציב, רצף תעסוקתי, משקיע מאמצים. להערכת השירות, קיימת חשיבות בהמשך השתלבותו במסגרת הטיפולית, על מנת לחזק את תפקודו הנורמטיבי ולמנוע נסיגה במצבו, ועל כן ממליץ השירות על הארכת התנאי לצד צו מבחן.

6.דברי הנאשם:

הנאשם עתר לאמץ את המלצת השירות והדגיש את השינוי שחל באורחות חייו. עוד הדגיש את נכונותו להמשיך ולשתף פעולה במסגרת הטיפולית עם שירות המבחן.

חברתו של הנאשם העידה בפניי כי הכירה את הנאשם במסגרת הטיפולית, לדבריה מתפקד למרות הקשיים ומנסה לנהל אורח חיים נורמטיבי.

7.לאחר ששמעתי את טענות ב"כ הצדדים, הן לחומרא והן לקולא כמפורט לעיל, ולאחר שעיינתי בתסקיר שהוגש בעניינו של הנאשם וכן שמעתי את דבריו ואת דברי בת זוגו, החלטתי לבכר את שיקולי השיקום על פני שיקולי ההתרעה והגמול, בשים לב להליך השיקומי המוצלח שעבר הנאשם בשנתיים האחרונות. בנסיבות הנאשם שבפניי, שיקולי השיקום מתיישבים עם האינטרנס הציבורי, דבר שיעודד את הנאשם לחזור למעגל החברתי הנורמטיבי ולנהל אורח חיים תקין.

8.אשר על כן, הנני דן את הנאשם לעונשים הבאים:

א.הנני מורה על הארכת המאסר המותנה מת"פ 6048/06 בית משפט השלום נתניה לתקופה של שנתיים מהיום, שלא יעבור עבירה בה הורשע.

ב.צו מבחן למשך שנה מהיום – הנאשם ימשיך לשתף פעולה עם שירות המבחן ככל שיידרש.

עותק מגזר הדין יישלח לשירות המבחן.

הנאשם הוזהר בדבר המשמעות של הפרת צו המבחן.

זכות ערעור תוך 45 יום.

ניתן היום, 30.5.2010 במעמד הצדדים.