מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע נ' לבון

בפני

שופט אלון אופיר

הכרעת דין

הנאשם הובא לדין בגין עבירה של גרימת נזק לרכוש או אדם, בניגוד לסעיף 21 (ב) (2) לתקנות התעבורה, התשכ"א – 1961 (להלן: "התקנות"); עבירה של נהיגה בשכרות, בניגוד לסעיף 62 (3) לפקודת התעבורה, התשכ"א – 1961 (להלן: "הפקודה") בקשר עם סעיף 38 (1) לפקודה; עבירה של נהיגה בקלות ראש, בניגוד לסעיף 62(2) בקשר עם סעיף 38(2) לפקודה; עבירה של סטיה מנתיב, בניגוד לסעיף 40 (א) לתקנות; עבירה של נהיגה בכיוון הפוך, בניגוד לסעיף 37 לתקנות.

בהתאם לעובדות כתב האישום נהג הנאשם בכביש 25 (כביש בין עירוני שבין נתיבות לבאר-שבע) נגד כיוון התנועה כאשר הוא שיכור והתנגש אגב סטייה מנתיב ברכב אחר אשר נסע כדין בכיוון הנסיעה הנכון וגרם לתאונה.

בבדיקת נשיפה אשר בוצעה לנאשם, נמצאה לפי המתואר בכתב האישום רמת אלכוהול של 1265 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אויר נשוף.

ב"כ הנאשם לא כפר בקרות התאונה ותוצאותיה, ובסיכומיו אף הסכים כי הנאשם נסע נגד כיוון התנועה כמתואר בכתב האישום.

טענות ההגנה מסתכמות בשני טיעונים עיקריים:

הטיעון הראשון – הנאשם פעל מתוך טעות במצב הדברים כאשר נכנס לכביש נגד כיוון התנועה.

טעות זו נובעת לטענת ההגנה ממצב אובך קיצוני אשר שרר במקום.

הטיעון השני – הנאשם לא היה שיכור והמדינה לא הציגה ראיות מעבר לכל ספק סביר ביחס לעובדה זו בכתב האישום.

אשר על כן, הכרעת דין זו תעסוק בהכרעה בשתי טענות ההגנה המרכזיות.

הכרעה בשאלת התנהגות הנאשם מתוך טעות במצב הדברים –

מן הראיות אשר יפורטו להלן עולה כי בשעת התאונה אכן שרר אובך במקום ולכן השאלה הדורשת הכרעה היא האם האובך אשר שרר במקום צריך להוביל למסקנה כי כל נהג סביר או נהג מן היישוב בנעלי הנאשם היה טועה ונכנס לכביש בניגוד לכיוון התנועה.

תשובה חיובית לשאלה זו עשויה להוביל להפעלת הגנת הטעות ביחס לנאשם, אך תשובה שלילית תוביל בהכרח למסקנת רשלנות או נהיגה בקלות ראש עת נהג עובדתית הנאשם בכביש עירוני נגד כיוון התנועה (ראה לעניין זה גם את כלל הדרך הפועל נגד הנאשם ומעביר את נטל ההוכחה אליו ולא לתביעה).

סקירת הראיות ביחס לסוגייה זו שבמחלוקת -

מטעם התביעה העידו: מר אילוז מימון, נוסע ברכב המעורב (ע.ת/1); מר שמחון יורם, עד ראיה (ע.ת/2); רס"מ שי רצון, בוחן תנועה מאת"ן נגב (ע.ת/3); מר יצחק אילוז, נוסע ברכב המעורב (ע.ת/4); רס"ר סרג' מדר, את"ן נגב (ע.ת/5); רס"מ אהוד לוי שערך בדיקת מאפיינים (ע.ת/6); פקד אייל אהרון שערך את בדיקת הינשוף (ע.ת/7); מר אילוז שמעון, נהג הרכב המעורב (ע.ת/8). מטעם ההגנה העיד הנאשם לעצמו.

ע.ת/1: הוגשה מטעמו הודעה על תאונת דרכים (ת/1). העד שהיה אחד הנוסעים ברכב המעורב, חזר על גרסתו במשטרה, לפיה רכב הנאשם נסע נגד כיוון התנועה והגיע מול הרכב המעורב.

לשאלה לאיזה כיוון נסעתם? השיב העד: "אנחנו נסענו לכיוון נתיבות ואז אני הבנתי שהוא יצא מתחנת דלק ובמקום לקחת את המסלולים שלו הוא לקח את המסלולים שלנו" (פרוטוקול מיום 14/09/08 עמוד 4 שורות 15-17).

לשאלה, האם נסעתם באותו נתיב או בנתיב אחר? השיב העד: "נסענו בשמאל, ראינו אותו עם האורות, ניסנו לברוח (העד מסמן עם ידו לצד ימין) ואז ניסינו לחזור לצד שמאל" (פרוטוקול מיום 14/09/08 עמוד 6 שורות 23-25).