אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע נ' דמרי

מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע נ' דמרי

תאריך פרסום : 09/03/2010 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע
9011-09
03/03/2010
בפני השופט:
אלון אופיר

- נגד -
התובע:
מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע
הנתבע:
אביעד דמרי
הכרעת-דין

בפני

כב' השופט אלון אופיר

הכרעת דין

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירה בניגוד לתקנה 28(ב) בתקנות התעבורה, תשכ"א-1961.

בהתאם לעובדות כתב האישום, נהג הנאשם ברכב ביום 10.5.09 בשעה 20:25 בדרך חברון בבאר-שבע בין צומת רמב"ם לצומת אילת כאשר הוא עושה שימוש בטלפון שלא באמצעות דיבורית.

ביום 9.11.09 כפר הנאשם באישום אשר יוחס לו וטען כי לא דיבר כלל בטלפון וכי שם את ידו על לחיו בזמן הנהיגה.

הנאשם אישר כי היו לו שיחות נכנסות בשעה 20:21 אך לא היתה לו כל שיחה יוצאת או נכנסת בשעה 20:25.

הליך ההוכחות החל להישמע ביום 9.2.10 במהלכו העידה המדינה בפרשת התביעה עד אחד – פקד בנבנישתי אבי (להלן – ע.ת 1).

קצין המשטרה אשר העיד בפני, תמך את עדותו במסמך ת/1 בו רשם בצורה מסודרת ומפורטת מאד את כל מהלך האירוע.

בהתאם לעדותו של הקצין ע.ת 1 נהג הוא ברכב משטרתי כאשר הוא בנתיב השמאלי.

לפניו, הנתיב האמצעי נסע הנאשם. לטענתו הוא הגיע למצב מקביל עם רכב הנאשם, הביט ימינה וראה את הנאשם כאשר הוא אוחז בהגה עם יד שמאל בלבד.

בשלב זה הבחין כי הנאשם אוחז בידו הימנית מכשיר טלפון נייד, צמוד לאוזנו הימנית כאשר הנאשם מדבר, מניד את ראשו ומחייך.

בשלב מסוים וכאשר היה עדיין משמאל לרכב הנאשם, החליט הקצין לצפור לנאשם על מנת להעיר לו על התנהגותו. הנאשם סובב את ראשו לצד שמאל ואז ראה הקצין בבירור (לדבריו) את מכשיר הטלפון שאחז הנאשם בידו הימנית. ע.ת 1 תאר את הנאשם מופתע.

לטענת הקצין הוא הבחין בוודאות במכשיר הטלפון, חלון הנהג היה נקי וללא כל וילונות או דבר אשר יכול להסתיר את הנהג.

כאשר פנה לנהג לקבל את תגובתו, טען הנהג – "לא דיברתי בפלאפון, על מה אתה מדבר"

תגובתו של הנהג נרשמה ע"י ע.ת 1.

לאחר שסיים את עדותו הראשית, נחקר ע.ת 1 בחקירה נגדית ע"י הנאשם.

במהלך חקירה זו טען הנאשם בפני העד כי מאחר ושמע מוסיקה ברכב לא יתכן כי ידבר בטלפון.

במהלך חקירה זו לא נשאל הע.ת 1 ולו שאלה אחת על זמן ההבחנה בעבירה מצידו, על המרחק שהיה בין הרכבים או על יכולתו הממשית של העד להבחין בעבירה.

למעשה, בחר הנאשם לשאול שאלות כלליות ספורות אשר לא תרמו דבר לשאלת אמינות עדותו של ע.ת 1.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ