- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- מיסוי יחיד
- החזר מס שבח
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. לשכת תביעות ירושלים (תעבורה) נ' כהן
|
תת"ע בית משפט השלום לתעבורה בירושלים |
6552-09
26.5.2010 |
|
בפני : מרדכי כדורי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: דניאל כהן |
| החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,הכרעת-דין,גזר-דין,הח | |
החלטה
הדיון נקבע לשעה 8:30. השעה כעת 8:36. לא ניתן להמתין עוד ובכך לשבש את עבודת בית המשפט. המועד לבדיקת חומר הראיות הינו קודם מועד הראיות.
ניתנה והודעה היום י"ג סיון תש"ע, 26/05/2010 במעמד הנוכחים.
מרדכי כדורי, שופט
החלטה
רשימת עדי המאשימה מפורטת בכתב האישום. אם ביקשה ההגנה לזמן עדי הגנה מטעמה, וגם אם מדובר בשוטרים, היה עליה לדאוג לזימונם למועד זה.
אין הצדקה לדחית מועד הדיון (השוו: ע"פ (י-ם) 4207/09 אבו סביתאן נ' מדינת ישראל).
ניתנה והודעה היום י"ג סיון תש"ע, 26/05/2010 במעמד הנוכחים.
מרדכי כדורי, שופט
החלטה
לפניי לא נשמעו מומחים מטעם ההגנה באשר לצורך בכיול מכשיר ספציפי זה. בשלב זה, לכאורה, בוצעה אכיפה בהתאם לקביעות ביהמ"ש העליון בהלכת לוי ועטיה (ע"פ 4682/01).
אני דוחה את טענת ההגנה.
ניתנה והודעה היום י"ג סיון תש"ע, 26/05/2010 במעמד הנוכחים.
מרדכי כדורי, שופט
החלטה
התמליל מתקבל ומסומן נ/1, בכפוף לאפשרות המאשימה למסור עמדתה לאחר שתיבחן ההקלטה.
ניתנה והודעה היום י"ג סיון תש"ע, 26/05/2010 במעמד הנוכחים.
מרדכי כדורי, שופט
החלטה
על פני הדברים מדובר בשני אירועים שונים. הנאשם העיד כי שיחתו עם השוטר נערכה במועד מאוחר למועד ביצוע העבירה. גם אם תבקש המאשימה להגיש כנגד הנאשם אישום בנוגע לאירועים המאוחרים, הרי אין האישום בסמכותו של בימ"ש זה וכאמור אין מדובר באותו אירוע.
לכן, אינני רואה הצדקה לדחיה.
ניתנה והודעה היום י"ג סיון תש"ע, 26/05/2010 במעמד הנוכחים.
מרדכי כדורי, שופט
הכרעת דין
כתב האישום שהוגש כנגד הנאשם מייחס לו נהיגה במהירות של 119 קמ"ש בדרך שאינה עירונית בה המהירות המרבית המותרת הינה 90 קמ"ש בלבד.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
