אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.ח.ב. מימון חוץ והשקעות בע"מ נ' ג'אן

מ.ח.ב. מימון חוץ והשקעות בע"מ נ' ג'אן

תאריך פרסום : 12/02/2014 | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום אשדוד
2793-04-13
10/02/2014
בפני השופט:
עידית כלפה

- נגד -
התובע:
שרון ג'אן
הנתבע:
מ.ח.ב. מימון חוץ והשקעות בע"מ

החלטה

1.התנגדות לביצועם של שני שיקים על סך של 36,000 ₪ כל אחד, במסגרת עסקה לניכיון השיקים, שבוצע ע"י המשיבה, חברה שעיסוקה במתן הלוואות חוץ בנקאיות ובניכיון שיקים.

המבקש טוען בהתנגדותו כי פרע את מלוא החוב למשיבה, ואף שילם מעבר לסכום חובו בפועל, אולם המשיבה בחרה שלא להשיב לידיו את השיקים, בחוסר תום לב משווע ובניגוד למוסכם בין הצדדים.

המבקש מפנה גם לעובדת היות פעילות המשיבה פעילות החוסה תחת חוק הסדרת הלוואות חוץ בנקאיות, תשנ"ג-1993, ואולם המשיבה פועלת בניגוד להוראות החוק בכך שאינה מפרטת את תנאי ההלוואה, שיעור ההחזר החודשי, רכיבי הריבית והקרן, וכיוצ"ב.

המבקש מפנה לפסיקה לפיה די בהעדרו של הסכם הלוואה (חובה החלה גם בניכיון שיקים) כדי לתת רשות להתגונן ולעיתים אף כדי להביא לסילוקה של התובענה.

המבקש טוען כאמור כי פרע מלוא חובו למשיבה, הן קרן החוב, הריביות ואף ריבית חריגה, ואולם, על אף שמלוא המסמכים שיש בהם כדי להוכיח את הטענות מצויים ברשות המשיבה, סירבה ומסרבת האחרונה להעבירם לעיונו של המבקש.

לטענת המבקש ישנה התנהלות ענפה בין הצדדים החובקת מאות אלפי שקלים, והמשיבה גבתה ממנו במסגרת התנהלות זו ריביות דרקוניות שלא כדין ואף לא השיבה למבקש שיקים שנפרעו על ידו, לרבות השיקים נשוא תיק זה, ובניגוד מוחלט להסכמות הצדדים.

החלטה זו ניתנת לאחר דיון שהתקיים בפני במעמד הצדדים, במסגרתו וויתרה המשיבה על זכותה לחקור את המבקש והצדדים סיכמו טענותיהם, ולאחר שהזדמנות שניתנה לצדדים לבוא ביניהם בדברים לבחינת אפשרות להסדר לא עלתה יפה.

2.המשיבה טוענת כי הבקשה והתצהיר הינם סתמיים וכוללניים ונעדרים הפירוט המינימאלי הנדרש לשם התגוננות בתביעה עפ"י שיקים. בנסיבות אלה, אין כל הגנה ומתן הרשות להגן לא תועיל.

לעמדת המשיבה המבקש אף איננו טוען להעדר תמורה, ומכל מקום, יש להסתמך על קבלה מס' 301723 מיום 23.4.12, המעידה על כך שלגבי שני השיקים נשוא התיק בוצע ניכיון ושולמה עמלת ניכיון.

בהקשר זה, ומאחר והמשיבה הגישה לתיק בית המשפט תצהיר מנהלה בצירוף קבלה בגין הניכיון, השיב המבקש לסיכומי המשיבה תוך הפנייה הן לעובדה כי עפ"י הקבלה שהוגשה לתיק אין כלל חיוב בעמלה, באופן המעורר תמיהה, והן לעובדת קיומן של שתי קבלות בקשר לאותה עסקת ניכיון ולאותם שיקים, ואשר הינן שונות בתכלית, דבר המעיד לעמדתו על כך שמדובר בקבלה שהוכנה לצרכי המשפט.

3.לאחר עיון בטענות הצדדים, ומתוך ההלכות הנותנות בסוגיה זו, הגעתי לכלל מסקנה כי יש להורות על קבלת ההתנגדות, ואולם זאת בכפוף להפקדת עירבון כספי בסך של 10,000 ₪.

כידוע, הלכה היא כי בשלב בו שוקל בית המשפט האם לאפשר למבקש להתגונן בפני תובענה, אין מוטל על מבקש הרשות אלא עול הוכחה מצומצם, במסגרתו לא נשקלים שיקולי מהימנות, לא נבדקות הראיות לגופן והרשות ניתנת מקום שאין הגנתו של המבקש קורסת בחקירתו הנגדית או מתמוטטת נוכח החומר הקיים, ואף אם נותרת היא בגדר הגנה בדוחק.

כלל ידוע הוא כי הדיון בבקשת הרשות להתגונן אינו יכול לבוא במקום המשפט, וכי רק אם ברור הדבר ונעלה מספק, שאין לנתבע כל סיכוי להצליח בהגנתו, רק אז תידחה התנגדותו.

כללים אלה, יסודם בצורך שמצא הדין לצמצם במקום המתאים לכך את האפשרות המתרחשת ולפיה שעריו של בית המשפט ננעלים בפני העותר לבוא בהם, וזאת אף מבלי שתישמע עמדתו ומבלי שתינתן לו זכות היסוד לנסות ולהוכיח טענותיו.

דברים אלה מקבלים ביטוי באמור בע"א 3300/04 צול ניהול פרויקטים בע"מ נ' בנק המזרחי המאוחד בע"מ (ניתן ביום 9.12.09, לא פורסם):

"התביעה בסדר דין מקוצר מעמידה בפני הנתבע "משוכה" דיונית טרומית, בדמות הצורך בקבלת רשות להתגונן. הואיל ומשוכה זו מפרה את האיזון הדיוני בין התובע לנתבע, הבקשה למתן רשות להתגונן תידחה רק כאשר ברור הדבר ונעלה מספק, שאין לנתבע כל סיכוי להצליח בהגנתו.

...

בפסיקתו של בית משפט זה מן השנים האחרונות הנטייה היא, ככלל, ליתן רשות להתגונן כל אימת שטענות ההגנה מעלות סוגיות המצדיקות בחינתן בדרך של בירור התובענה לגופה ... נטייתו זו נובעת, בין השאר, ממעמדה של הזכות להתגונן: "זכות זו, ביסודה, שקולה כזכות דיונית בעלת מימד חוקתי, בדומה, וכפועל נגזר, מזכות הפנייה לערכאות של התובע, אשר הוכרה במשפטנו כבעלת אופי חוקתי"; לכן נקבע כי "בשל מעמדה הרם של הזכות הדיונית להתגונן, יש צורך במידת וודאות גבוהה בדבר חוסר רצינותן והעדר ממשותן של טענות ההגנה, כדי להצדיק דחיית בקשה לרשות להתגונן" (ע"א 10189/07 ששון נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ ([פורסם בנבו], 15.6.09), פסק-דינה של השופטת פרוקצ'יה."

4.אכן, כטענת המבקש, לא צורף לבקשת הביצוע הסכם הלוואה בגין עסקת הניכיון, על אף הוראות הדין בעניין זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ