מעמדה של קרקע שהופקעה לצורך ציבורי כאשר תם צורך זה והרשות אינה עושה שימוש בקרקע המופיע לאותו יעוד שהוכרז עליו עם מעשה ההפקעה
|
בג"צ בית המשפט העליון |
2390-96
12.2.2001 |
|
בפני : 1. א' ברק 2. ש' לוין 3. ת' אור 4. א' מצא 5. מ' חשין 6. י' זמיר 7. ט' שטרסברג כהן 8. ד' דורנר 9. ד' ביניש |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: קרסיק יהודית ואח עו"ד צבי הר נבות עו"ד טל הר-נבו |
: 1. מדינת ישראל מנהל מקרקעי ישראל 2. עיריית חדרה 3. הועדה המקומית לתכנון ובניה ואח עו"ד אסנת מנדל |
השופט מ' חשין:
כברת קרקע פלונית מופקעת בידי הרשות למטרה ציבורית מסויימת. נאמנת לדברה עושה הרשות
שימוש באותה קרקע לייעודה כדבר ההפקעה. לאחר שנים חולפת-עוברת מן העולם אותה מטרה
ציבורית, והרשות מבקשת לעשות שימוש בקרקע למטרה אחרת, מטרה ציבורית או מטרה שאינה
ציבורית. הרשאית היא הרשות לעשות את שמבקשת היא לעשות? אלה גבולות השדה בה נחרוש
בחוות דעתנו זו.
דברי-רקע לעתירה
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|