אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מלון פרדייז קלאב אילת יפצה אורח המלון שנפגע ליד בריכת השחייה

מלון פרדייז קלאב אילת יפצה אורח המלון שנפגע ליד בריכת השחייה

תאריך פרסום : 07/09/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
56767-04
31/08/2008
בפני השופט:
חאג' יחיא

- נגד -
התובע:
כרמי יוסף
עו"ד דוד סרנגה
הנתבע:
1. מלונות פתאל בע"מ
2. מלון פרדייז קלאב אילת

עו"ד אושרית רוטקופף
פסק-דין

בפני תביעה לתשלום פיצויים על נזקי גוף שנגרמו לתובע באירוע המתואר בכתב התביעה .

התובע יליד 1980 טוען בכתב התביעה כי בתאריך 11/8/01 בילה בחופשה במלון של הנתבעת 1, הוא הנתבע 2 , וכי תוך כדי הליכתו על הדשא הסמוך לבריכת השחייה חש לפתע כאב חד ועז בכף רגלו. הסתבר לו בדיעבד כי רגלו דרכה על צלחת שהושארה במקום אשר לא נאספה ע"י צוות הניקיון והתחזוקה, וכתוצאה מכך נגרם לו פצע קרוע של עקב ימין .

התובע מיחס לנתבעים את האחריות המלאה לפגיעתו , וטוען כי נגרמה לו נכות צמיתה בעקבות האירוע .

התובע צירף לכתב התביעה חוות דעת רפואית חתומה על ידי ד"ר קובי לידור אשר מעניק לו נכות קבועה בשיערו של 10 % , ואולם מוסיף הרופא וקובע כי מפאת היות הנכות נכות תפקודית, הוא מגדיל את שיעור הנכות בהסתמך על תקנה 15 לתקנות הביטוח לאומי לכדי 15% .

הנתבעים דחו את טענותיו של התובע , ובכתב ההגנה שהגישו טוענים הם כי יש לדחות או למחוק את התביעה על הסף שכן התובע מנסה להטיל עליהם אחריות למקרה שאין להם קשר אליו ואין הם אחראים לו ( כך ) , וגם טוענים להעדר עילת תביעה לתובע נגדם. 

הנתבעים הכחישו את עצם אירוע התאונה ונסיבותיה ,ויחד עם זאת הנם טוענים כי התובע במעשיו או במחדליו הוא אשר גרם לפציעת עצמו, ולחילופין, מעשיו ומחדליו של התובע ניתקו את הקשר הסיבתי בין רשלנות מצידם- אם ישנה - לבין הפגיעה .

לחילופין טוענים הנתבעים כי האירוע נגרם בגלל מעשיה או מחדליה של חברת ניקיון ששכרו לביצוע עבודות ניקיון במקום, ועל כן הנתבעים שלחו הודעה לצד השלישי ,טלדור משאבי אנוש בע"מ .

הודעה לצד השלישי

הנתבעים טוענים בהודעה לצד השלישי ששלחו אל חברת הניקיון כי ,הצד השלישי היה במועד הרלוואנטי האחראי לביצוע עבודות ניקיון עבור הנתבעים והיה אחראי על ניקיון המלון .

כן טוענים הנתבעים בהודעה כי הצד השלישי נושא באחריות לאירוע התאונה באשר לא דאג לניקיון שטח המלון ולא תיחזק אותו כראוי , או העסיק עובדים לא מיומנים ,ולא מנע את התאונה .

הראיות.

לצורך הוכחת תביעתו , העיד התובע לעצמו , ע"י תצהיר עדות ראשית שהגיש לבית המשפט ( ת/2 ) וכן העיד עד נוסף שהיה עמו , מר שלומי רחמים , (ת/1 ) .

עדות התובע

בתצהירו ת/2 מעיד התובע כי ביום האירוע עת שהה במלון הנתבע 2 , עם בני משפחתו , קם יחד עם בני משפחתו ממיטת השיזוף ותוך כדי הליכה על הדשא בסמוך לבריכת המלון חש כאב חד בכף רגלו הימנית. לאחר שהרים את רגלו גילה חתך עמוק ודימום רב בעקב רגל ימין ומצא כי צלחת זכוכית מונחת על הדשא, אשר נשברה וגרמה לפציעתו . בני משפחתו שהיו עימו ליוו אותו תוך שהוא מדדה על רגלו השמאלית לכיוון לובי המלון לקבלת עזרה רפואית, ולאחר מכן פנה אל חדר המיון בבית החולים . 

התובע אף צירף לתצהירו תעודת חדר מיון , מתאריך 11/8/01 ביום שהוא טוען כי נפגע.

בתעודת חדר מיון ראשונה שצורפה לתצהיר , מצוין כי נמצא חתוך גדול ועמוק באזור עקב באורך של 15 ס"מ. אין חסרים נוירולוגיים או וסקולריים.התובע קיבל טיפול במקום כולל חבישה והוזמן להוצאת התפרים לאחר שבועיים .

למחרת שוב פנה התובע לחדר המיון, בתעודה מיום 12/8/01 מצוין כי התובע " אתמול נפצע בעקב ימין , נבדק ובוצעה תפירת הפצע ."

ביום 13/8/01 ,על פי מסמך רפואי שצורף לתצהיר, פנה התובע אל חדר המיון בבית חולים סוראסקי , טען שאינו יכול ללכת על רגל ימין, וצוין כי הוא נחתך ברגל בגלל דריכה על צלחת . אם כי מצוין בתעודה מבית חולים סוראסקי, כי המדובר ברגל שמאל, אך אין ספק שהמדובר בטעות , שכן קביעה זו לא יכלה לעמוד מול תיאור הפציעה ע"י התובע עצמו, ומול שתי תעודות חדר מיון הראשונות.ותעודת חדר מיון נוספת מבית חולים סוראסקי עצמו .

ביום 19/8/01 פנה התובע שוב אל בית החולים סוראסקי, ותעודת חדר המיון מצוין כי התובע נפצע לפני שבוע  תוך דריכה כל צלחת שהתנפצה , פצע באורך של 5 ס"מ ברגל ימין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ