עמ"ש
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
|
1261-11-15
06/12/2015
|
בפני השופטים:
1. ישעיהו שנלר-סג"נ - אב"ד; ד"ר קובי ורדי
2. סג"נ חגי ברנר
|
| - נגד - |
המערער:
פלוני
עו"ד זיו בייטל ואברהם הופרט
|
המשיבה:
פלונית
.
האפוטרופא לדין: מרב דוד פלד
עו"ד איתן ליפסקר
|
| החלטה |
האפוטרופא לדין: עו"ד מרב דוד פלד
רקע עובדתי - ההליכים:
- הצדדים הינם הוריו של בנם ד', יליד 1.10.08 (להלן: הילד), וכשביום 29.9.15 ניתן פסק דין אשר קיבל את עתירת המשיבה (להלן: האם) להגירת הילד למדינת פלורידה בארה"ב, לבית האם, ובכפוף לתנאים שנקבעו.
פסק הדין צוין כפסק דין חלקי והערעור דנן הינו ערעור שהגיש המערער (להלן: האב) על פסק הדין.
- בהתאם לאשר נקבע בפסק הדין, הצדדים יהודים אשר נולדו בישראל וגדלו בה, וכשהאם, בהיותה כבת 17 שנים עברה להתגורר בארה"ב וכעבור 7 שנים שבה לישראל.
ביום 5.5.08 נישאו הצדדים וכאמור ביום 1.10.08 נולד הילד.
עוד בחודש דצמבר 2010 עזבה האם את דירת המגורים, תחילה עברה לבית הוריה ולאחר מכן לדירה שכורה בסמוך למקום מגורי האב, וכשבתקופת הפירוד חלוקת זמני השהות של הילד הוסדרה בהסכמה.
ביום 9.5.10 חתמו הצדדים על מסמך לפיו הסכים האב כי האם תיקח את הילד לחו"ל לתקופה בלתי מוגבלת אולם תנאי לכך שהאם תיסע תחילה לחו"ל ללא הילד, על-מנת לדאוג למגורים, עבודה ומסגרת לילד, וכשבזמן הזה יישאר הילד במשמורת משותפת של האב ומשפחת האם, וכשהאב טוען נגד תוקפו של מסמך זה.
בשנת 2012 הכירה האם אזרח ארה"ב, נוצרי, אשר התגורר באותה עת בארה"ב (להלן: בן זוגה של האם) וכשבחודש מרץ 2012 עזבה האם את ישראל ועברה להתגורר עם בן זוגה בארה"ב.
יוער כי לגרסת האב, בפנינו, האם עזבה את הארץ עוד בשנת 2011.
מכל מקום, הילד נותר להתגורר עם האב בישראל כשהוריו והורי האם מעורבים ומסייעים בגידולו וכשהאם הגיעה לישראל לביקורים אחת למספר חודשים, לתקופות לא ידועות מראש.
לאחר שהאב הגיש תביעת גירושין לבית הדין הרבני, חתמו הצדדים ביום 10.7.12 על הסכם גירושין וכשבמסגרת ההסכם נקבע כי המשמורת תהיה משותפת וכך נקבעו הסדרי ראיה בין הילד לבין האב פעמיים בשבוע ובכל סוף שבוע שני, תוך שנקבע כי הילד יתחנך במוסדות הממלכתיים של מדינת ישראל, כי מרכז חייו יהיה בישראל, תוך קביעת רדיוס למגוריו וכי יציאתו של הילד מהארץ תעוכב עד הגיעו לגיל 18 בכפוף לתנאים שנקבעו בהסכם.
ביני לביני נישאה האם לבן זוגה ונולדה להם בת משותפת וכשיחד עמם מתגוררים גם שני ילדיו מנישואים קודמים.
ביום 8.11.12 הגיש האב תביעה למשמורת וכשנקבע כי המשמורת הזמנית של הילד תהא בידי האב לאור מגורי האם בארה"ב, וזאת בתום דיון שהתקיים ביום 7.4.13.
אולם, ביום 8.5.13 הגישה האם תביעת הגירה אשר נמחקה ביום 6.11.13, לאחר שהאם לא התייצבה ואף לא הגישה תכנית מפורטת לקראת ההגירה.
רק ביום 5.2.14 הגישה האם תביעת הגירה נוספת, היא התביעה מושא פסק הדין.
- ביום 27.5.14 מינה בית המשפט את מכון שקד כמומחה מטעם בית המשפט (להלן: מכון שקד או המומחה).