אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מינובש נ' חברת הוט טלקום

מינובש נ' חברת הוט טלקום

תאריך פרסום : 20/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
19090-02-10
20/07/2010
בפני השופט:
ח נה פלינר

- נגד -
התובע:
הדקיאן מינובש
הנתבע:
חברת הוט טלקום
פסק-דין

פסק דין

בתיק זה הוגש כתב תביעה ביום 10/2/10. ביום 26/4/10 הוגשה בקשה דחופה למתן ארכה להגשת כתב הגנה ובית המשפט נעתר לבקשה וקבע כי כתב ההגנה יוגש עד ליום 6/6/2010.

ביום 8/6/10, הוגשה בקשה דחופה נוספת במסגרתה ביקשה הנתבעת להגיש את כתב ההגנה עד ליום 13/6/10. ביום 9/6/10 נעתר בית המשפט לבקשה. ביום 15/6/10, הוגשה בקשה לסילוק התביעה על הסף.

עד ליום זה לא הוגש כתב הגנה בתיק, חרף הארכות שניתנו והנתבעת עשתה דין לעצמה בסוברה שבהגשת הבקשה לסילוק על הסף, גם היא לאחר המועד שנקבע להגשת כתב הגנה, פטורה היא מלהגיש כתב הגנה.

דין עשתה הנתבעת לעצמה, שלא התייצבה לדיון היום.

לפני כשעה וחצי היתה נציגה של הנתבעת באקראי באולם וניתנה לה אורכה לשלוח נציג כלשהו לדיון היום. התובעת המתינה שעה וחצי באולם בית המשפט, ומשלא התייצב איש בחרתי לקיים את הדיון בנוכחות התובעת בלבד.

אין לשעות לטענת הנתבעת בכל הנוגע לשאלת הסמכות – התובעת הינה עוסק מורשה, העסק מתנהל תחת ת.ז. שלה, אין מדובר בחברה ולכן אין כל מניעות מלהגיש את התביעה בבימ"ש זה.

לגופו של ענין, לא הביאה הנתבעת כל נימוק הגנה כלשהו ולמעשה לא הכחישה את הטענה שבמשך 8 ימי עסקים לא יכלה התובעת להשתמש בשירותי הטלפון והאינטרנט של הנתבעת לנוכח תקלות שהיו.

על הנתבעת לפצות את התובעת בגין הנזק שנגרם בעקבות כך.

איני מקבלת את הערכות הנזכרות בסעיף 9 לכתב התביעה. לא הוכח כי נגרמו הפסדי מכירות והפסדים לעסק. התובעת יכולה היתה לצמצם נזק זה על ידי שימוש בטלפונים ניידים. לא הוכח מהו ההפרש שנגרם כתוצאה משימוש זה. התובעת יכולה היתה להביא דוחות כספיים של רו"ח שמהם יכול היה לראות בית המשפט כי נגרמו הפסדים לעסק באותו חודש, או שהוצאות הטלפון היו גבוהות יותר, גם זאת לא נעשה. לכן, כל שנותר לבית המשפט הוא לקבוע פיצוי גלובלי על פי אמדן, הלוקח בין השאר את הנזק שנגרם ואת הזמן הרב שבוזבז על מנת לטפל בתקלה.

לאחר שלקחתי בחשבון את השיקולים הללו, וכן התנהגות הנתבעת במהלך ההליך שעשתה דין לעצמה, ואת הוצאות הליך זה, מחייבת אני את הנתבעת לשלם לתובעת סך של 2,500 ₪ וזאת תוך 30 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום ט' אב תש"ע, 20/07/2010 במעמד הנוכחים.

חנה פלינר, שופטת

הוקלד על ידי: קרן נעמן

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ