אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מינהל מקרקעי ישראל נ' שער

מינהל מקרקעי ישראל נ' שער

תאריך פרסום : 10/05/2010 | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום תל אביב - יפו
14080-02-10
09/05/2010
בפני השופט:
אבי כהן

- נגד -
התובע:
רוני שער
הנתבע:
מינהל מקרקעי ישראל

החלטה

הצדדים התייצבו היום בפני לדיון בהתנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב (תביעה ע"ס 10,638 ₪) בתיק הוצל"פ 0118962494.

יצויין כי ההתנגדות הוגשה במועד ולפיכך ההליכים בתיק הוצל"פ עוכבו.

המתנגד נחקר בדיון על תצהירו ובתום הדיון סיכמו הצדדים טענותיהם בע"פ.

כידוע דיון בהתנגדות כמוהו כדיון בבקשת רשות להתגונן כאשר על פי ההלכה הפסוקה נטל ההוכחה המוטל על המתנגד בדיון כזה הינו מינימלי ודי למתנגד בשלב זה להראות הגנה לכאורה ולו דחוקה.

המתנגד מעלה בהתנגדותו מספר טענות הן לגבי כשירות התביעה להתברר כתביעה על סכום קצוב והן טענות לגופה של התביעה שעיקרן הפרזת המשיב בחיובים שנשלחו למתנגד במהלך השנים בגין חכירת הנכס נשוא התביעה.

יצויין כי שני הצדדים גם יחד כשלו מבחינה דיונית: המתנגד בכך שהגיש תצהיר שלא כדין שכן תצהירו נעשה על דרך הפניה למסמך אחר, ותצהיר כזה אינו חוקי ברגיל. יחד עם זאת יש להתחשב בעובדה שהמתנגד אינו מיוצג על ידי עורך דין בהליך, מה גם שב"כ המשיב ביקשה לחקור בדיון את המתנגד על תצהירו ובכך ניתנה לו הזדמנות להשלים את החסר. ואילו המשיב כשל בכך שטעה בכתב התביעה בכך שציין כי החוב נוצר משנת 2002 בעוד שבפועל החוב נוצר בשנת 05 . ב"כ המשיב הודיעה זאת לפרוטוקול בתחילת הדיון היום, ולטעמי היה ראוי שהדברים יובאו לביהמ"ש וישירות לצד שכנגד עוד בטרם הדיון, וזאת גם בשים לב לכך שהמתנגד התייחס לעניין זה במפורש בהתנגדות.

בשל אותו כשל דיוני הדדי סבורני כי שני הצדדים גם יחד מנועים מלהבנות זה מכשלו של זה.

בדיון היום התברר כי המתנגד לא שילם דבר בשנים האחרונות בגין דמי החכירה, גם לא את הסכום המופחת והריאלי לשיטתו (סכום של כ- 4,000 ₪) , כאשר המשיב הבהיר בסיכומיו שפרט להגשת התביעה הכספית שבנדון לא פעל כנגד המבקש , לפינויו למשל, וזאת בשל מדיניות המשיב.

לטעמי גירסת המבקש בתצהירו לא נסתרה לחלוטין בכל הנוגע לטענות לגופה של התביעה , ויוזכר בהקשר זה גם את טענת המתנגד לגבי שטח הדירה , טענה שב"כ המשיב הודיעה בהגינותה כי טעונה בדיקה . כך גם לא נסתרה טענת המתנגד לפיה המשיב לא שלח במהלך השנים חשבונות לתשלום.

לסיכום:

ההתנגדות מתקבלת אולם בנסיבות יש להתנות את קבלת ההתנגדות בהפקדת סכום של 4,000 ₪ בקופת ביהמ"ש בתוך 20 יום מהיום וזאת בשים לב לדברי המתנגד עצמו באשר לסכום אותו היה עליו לשלם בשנים האחרונות.

על המתנגד להפקיד איפא בקופת ביהמ"ש בתוך 20 יום מהיום 4,000 ₪, כאשר אם יופקד סכום זה ינתנו הוראות המשך לגבי ההתנגדות וברור התביעה ובמידה שלא יופקד הסך הנ"ל תידחה ההתנגדות והמתנגד יחוייב בהוצאות ההליך בסך של 700 ₪ + מע"מ וההליכים בתיק ההוצל"פ ישופעלו.

המזכירות תעלה אלי את התיק לתזכורת פנימית בעוד 30 יום .

ניתנה והודעה היום כ"ה אייר תש"ע, 09/05/2010 במעמד הנוכחים.

אבי כהן, רשם

הוקלד על ידי: עירית ברק

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ