אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מינדרגיו נ' חברה לביטוח בע"מ

מינדרגיו נ' חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 04/06/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות אשדוד
2333-10-11
27/05/2013
בפני השופט:
עפרה גיא

- נגד -
התובע:
סלביאן מינדרגיו
הנתבע:
איי. די. איי חברה לביטוח בע"מ
פסק-דין

פסק דין

כללי:

1.המדובר בתביעה שהוגשה על ידי התובע כנגד הנתבעת ובה עתר לפיצוי נזקיו בגין נזק שנגרם לרכבו עת שהה בחניה בחניון ביום 3/4/11 (להלן: "הארוע").

גרסת התובע:

2.לטענת התובע, הוא בעל הרכב מסוג וולוו 560 שנת 2009, מ.ר. 52-344-68.

לגרסתו רכבו מבוטח אצל הנתבעת משנת 2000 ומאז למעט מקרה אחד לא הגיש כל תביעה לנתבעת ובמקרה דנן נטען בכתב התביעה שבמועד האירוע יצאו הוא ואשתו לקניות במרכז הקריה ברובע הסיטי באשדוד, ולאחר ביצוע קניות חזרו לרכב וגילו שדלתות הצד הימני של הרכב התעקמו, ככל הנראה עקב מכה חזקה שקיבל הרכב מרכב אחר אשר יצא מהחניון.

3.למחרת היום הודיע על המקרה לחברת הביטוח, היא הנתבעת, ובהתאם לדרישתה הכניס את הרכב למוסך ונבדק על ידי שמאי ואושר תיקון לרכב בסך של 16,219 ₪.

לגרסתו, בסופו של יום, ולאחר שפנה לנתבעת לשם קבלת החזר הוצאותיו, נדחה ואף נשלח חוקר, עימו שיתף פעולה באופן מלא, ועל אף האמור נדחתה תביעתו.

טענות הנתבעת ודוח החוקר:

4.בכתב ההגנה טענה הנתבעת שמדובר בתביעה שדינה להידחות על הסף, נוכח הוראות סעיף 25 לחוק חוזה הביטוח, התשמ"א – 1981, עקב הודעה כוזבת שמסר התובע לנתבעת בנוגע לזהות הנהג בעת התאונה.

לגרסתה קיבלה את הדיווח אודות התאונה ביום 4/4/11 ולנוכח אופי הנזקים עלה חשד לפיה המדובר בתאונה שלא התרחשה בנסיבות שדווחו, לטענתה בפוליסת הביטוח מורשה לנהוג רק בעל הפוליסה ובת זוגו, דהיינו, התובע ואשתו ובאופן תדיר הוסיף התובע כיסוי לנהג צעיר ל- 4 ימים.

לגרסתה, לאחר שנפגש התובע עם החוקר, התעוררו חשדות, תחילה התעורר החשד לנוכח העובדה שאופי הנזק אינו מתיישב עם פגיעה של רכב אחר. מחקירת החוקר ומהדוח שצורף עולה כי החוקר ביקר במקום האירוע הנטען יחד עם התובע, ולאחר ממצאים התרשם שייתכן והנזק נגרם כתוצאה משפשוף הרכב באחד מעמודי הבטון הנמצאים בחניון בו חנה הרכב.

בנוסף קבע החוקר שמחקירת אשתו של המבוטח, הגב' אורלי, טענה כי הגיע למקום באופן עצמאי ושם פגשה את התובע ובסיום הקניות כשהגיעו היא ובעלה למקום החניה גילו כי לרכב נגרם נזק בצידו הימני, כן ציין החוקר בדו"ח שכאשר נשאלה הגב' אורלי בנוגע לפרטי הארוע השיבה שאינה זוכרת את כל הפרטים ביחס לנסיבות האירוע, אך ידעה לומר כי הרכב ניזוק בעת שחנה בחניה.

החוקר אף הוסיף וציין שבאמצע החקירה הפסיק התובע את החקירה וסרב להעביר לידיה מסמכים.

העדויות:

5.התובע נחקר בדיון שהתקיים בפני ואז ציין לראשונה שהלך למרכז הקניות עם אשתו ובתו. לגרסתו, לאחר שהחנה את הרכב הלך הוא לבצע קניות ביינות ביתן ואילו אשתו ובתו הלכו לחנות הסופר פארם. התובע נשאל בחקירתו מדוע טען לראשונה בחקירתו כי גם בתו היתה נוכחת במהלך האירוע והשיב שאמר קודם לכן לחוקר ששלושתם היו יחד וככל הנראה החוקר לא שם לב לכך. לאחר מכן שינה גרסתו וציין שיכול להיות ששכח שהבת היתה עימו ורק במעמד הדיון הוא נזכר בכך.

בהתייחס להבדלי הגרסאות ביחס לעובדה שאשתו אמרה לחוקר שפגשה את בעלה בקניון, ואילו בעת הגשת התביעה טען שהגיעו יחד, טען התובע שככל הנראה אשתו היתה חולה בזמן שנשאלה שאלות על ידי החוקר וזו כנראה התשובה שהשיבה תשובה לא נכונה.

לתובע לא היה הסבר מדוע בתו לא התייצבה להעיד בדיון, אולם טען שהיא נמצאת מזה חודשיים בהודו.

אשתו של התובע העידה גם כן שלגרסתה בעלה אסף אותה ואת ביתה בסביבות השעה 21:00 והם ירדו לחניון לבצע קניות וכשחזרו ראו את המכה ברכב.

אף אשתו של התובע לא ידעה להסביר מדוע השיבה תשובות אחרות לחוקר, מאלה שניתנו בשלב מאוחר יותר, אך הוסיפה וטענה שהחוקר העיר אותה משינה ואף התקשר לראשונה לאחר כחצי שנה. העדה גם העידה שהיתה כל משך זמן הקניות יחד עם בתה ולא נפרדה ממנה ולא ידעה להסביר מדוע התקשרה בעת זו גם לבתה וגם לבעלה כעולה מפירוט השיחות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ