מימרן נ' מלכא

החלטה

הנתבע שהגיש כתב הגנה לא התייצב לדיון היום.

לכאורה זכאית התובעת לפסק דין בהעדר התייצבות, אולם קודם לכן עליה להוכיח את הנזקים הנטענים על ידה.

במקרה זה הטענה היא שהתובעת היתה אמורה להיות יד שניה ברכב אותו קנתה מהנתבע, אך בפועל התברר לה שהיא יד חמישית לפי הרישום ברישיון הרכב.

הנזק של התובעת מתבטא בהפרש השווי בין מצב א' של הרכב לבין מצב ב' של הרכב כפי שתואר לעיל.

התובעת לא הגישה ראייה שתצביע על הפרש השווי הנ"ל, ובעלה טוען כי הפרש השווי לפי המחירון איננו משקף את מצב השוק והרכב במצבו היום לא ניתן למכירה.

בנסיבות אלה, אינני יכול לקבל את הטענה כי הנזק הוכח במקרה זה, ודאי לא כאשר התביעה מסתכמת בסכום של 20,000 ₪ ואף לא פחות מכך.

ניתנת אפשרות לתובעת להמציא לבית המשפט תוך 7 ימים ראייה לגבי הנזק שנגרם לה ואם תומצא ראייה כזו ינתן פסק דין בהתאם.

אם לא תומצא ראיה כאמור לעיל, תימחק התביעה.

ניתנה והודעה היום כ' אדר א תשע"א, 24/02/2011 במעמד התובעת ובעלה.

יחזקאל קינר, סגן נשיא

הוקלד על ידי: עינת שי