מימון רחמים ואח' נ' מועצה אזורית לב השרון

החלטה

הבהרתי לבאי כח העותרים, שהעתירה מבחינה מהותית עוסקת בסכסוך כספי שבין העותרים לבין המועצה האזורית המשיבה ושהמקום הנכון לברר סכסוך כזה הוא בבית משפט האזרחי המוסמך. אולי לא למותר לצטט מתוך דברים שכתבה ב"כ העותרים בתגובתה לתגובת המועצה האזורית:

העותרים אינם מבקשים לתקוף במסגרת העתירה הנוכחית את עצם קיומם של חובות ארנונה שעליהם לשלם למשיבה. כל טענתם היא שכנגד חובות אלה יש לקזז את עלות עבודות הניקוז שביצעו בהתאם להסכמות העבר ובאופן שיביא בחשבון את השנים הרבות שעברו מאז...

לדעתי הדברים משקפים נכונה את מהות הסכסוך שהוא סכסוך אזרחי "רגיל" ואין זה עניין שניתן לברר אותו במסגרת עתירה מנהלית.

ב"כ העותרים ביקשה פרק זמן לגיבוש עמדה. במסגרת פרק הזמן הזה ישקלו אפשרות להגיש תובענה אזרחית. אני מוכן להעמיד לרשות העותרים פרק זמן של 30 ימים מהיום. אני אומר מראש שבסוף פרק הזמן יינתן מידי פסק דין. גם אם העותרים יבקשו לסגת מן העתירה אשתמש בסמכותי לדחות אותה. הטעם לדחייה נובע מכך שבעבר כבר הוגשה עתירה לבית משפט זה שסובבה בדיוק את אותן טענות או לכל הפחות מקורה בדיוק באותו סכסוך שמצוי ברקע העתירה הנוכחית. מיד לאחר שנמחקה העתירה ההיא הגישו העותרים את העתירה דנן ולדעתי צריך לשים סוף פסוק לניהול הסכסוך הזה במסגרת בתי המשפט לעניינים מנהליים.

ב"כ המשיבה יוכל בתוך פרק הזמן הנדחה להמציא לבית המשפט טענות בעניין פסיקת הוצאות. מוטב שיקדים לעשות כך שכן את טענותיו אפנה אל ב"כ העותרים כדי להגיב עליהם וגם זה בתוך אותו פרק זמן של 30 ימים.

בתוך פסק הדין אתייחס גם לעניין 250,000 ₪ שהופקדו כערובה.

לעיון ביום 28.5.10.

ניתנה והודעה היום י"ג אייר תש"ע, 27/04/2010 במעמד הנוכחים.

עודד מודריק, שופט

הוקלד על ידי: חסידה כהן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: