מימון (קטין) ואח' נ' ביה"ס נעם ממ"ד ואח'

פסק דין

ניתן תוקף של פס"ד להסכם שהוגש על ידי הצדדים ואשר הוחתם בחותמתי תאריך היום וסומן במ/1.

אני מאשר כי תוכנו והסכום המוסכם בו הינו לטובת התובע 1 שהינו קטין ומורה כי 25,000 ₪ מתוך הסכום יופקדו בחשבון ע"ש ולטובת הקטין ויותר להוציא ממנו בהגיעו לגיל 18 ויום אחד.

הסכום יופקד ויושקע בתוכנית שתשואתה מרבית ולא פחות מהצמדה מלאה למדד.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובעמדות ב"כ התובע וב"כ הנתבעות 2 ו-3, באתי למסקנה כי יש לחייב את התובע בהוצאות נתבעות אלה.

בעל דין המגיש הליך כלפי יריבו, צריך וחייב להניח שאותו בעל דין יזדקק לשירותים משפטיים וישא בהוצאות כדי לעמוד על זכויותיו. כפועל יוצא מכך חייב אותו בעל דין להניח כי אם הוא חוזר בו מן ההליך כלפי אותו בעל דין או שתביעתו תדחה, יהיה זכאי בעל הדין שכנגד לזיכויו בהוצאות שנגרמו לו. (ראה ע"א 3088/06 החלטת כב' הרשמת לוין מיום 24.1.2008).

בענייננו יצוין כי כבר בדיון מיום 14.7.2010 הודו התובעים כי ניסוחם את כתב התביעה כלפי הנתבעות 2 ו-2 לוקה בחסר ואינו מעלה עילה כלפיהם ובאותה עת היו מודעים התובעים לדרישתם של הנתבעות לזכותם בהוצאות.

עם זאת בנסיבות העניין לא מצאתי לזכות את הנתבעות 2 ו-3 במלוא הוצאותיהם ובשכ"ט ותוך שכלול הנתונים מצאתי לחייב את התובע בהוצאות ובשכ"ט הנתבעות 2 ו-3 בסכום כולל (כולל הוצאות ושכ"ט) בסך 5,000 ₪ ומע"מ כחוק נכון להיום.

הסכום ישולם בתוך 45 ימים מהיום שאם לא כן ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק עד פרעון בפועל.

נוכח שלב ואופן סיום ההליך ניתן פטור מאגרה, החזר סכום ששולם או חיוב יתרה כשיעורה בפשרה הכל לפי התקנות הן בהליך שבין התובעים והנתבעים והן בהליך של המודיעות כלפי צד ג'.

ניתנה והודעה היום ט' חשון תשע"א, 17/10/2010 במעמד הנוכחים.

אברהם קסירר, שופט בכיר

הוקלד על ידי: סיגי בן-ברוך