מימון נ' מדינת ישראל

החלטה

זוהי בקשה להחזרת תפוס שהגישה המבקשת, נטיית הלב אומרת להיעתר לבקשה. היא לא נהגה ברכב, אלא ידיד שלה שעבר לכאורה 3 עבירות, שלמרות שהוא נהג חדש וטרם מלאו לו 21 שנה, הסיע 3 נוסעים. לא ציית לאות עצור שניתן על ידי שוטר במדים ונהג במהירות מופרזת. לטענת המבקשת, אימה חולה עד מאוד ואני מאחל לה בריאות שלמה, צירפה על כך מסמים רפואיים וטענה שהרכב נחוץ להסיע האם לטיפולים הרפואיים. ואולם לאחר שקיבלתי את תגובת ב"כ המשיבה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין לדחות את הבקשה ואני דוחה אותה ואנמק בקצרה.

נכון שהמבקשת לא נהגה ברכב אולם היא ישבה לצידו של הנהג, גם היא נהגת חדשה, ולכן וודאי ידעה אודות האיסור להסיע 3 נוסעים ללא מלווה., יתרה מזו, כמי שישבה לצד הנהג וודאי הייתה צריכה לדעת ולחוש כי הוא נוהג במהירות מעל המותר, מקום שמותר 90 קמ"ש, 138 קמ"ש, וגם זו לאחר ההפחתה. טענתה כי מיהרה לבסיס איננה טענת הגנה.

בנסיבות אלו, ניתן לומר שהמבקשת שותפה מלאה לעבירות. נתנה לנהג את הרכב, נכחה בזמן ביצוע העבירות, לא עשתה דבר למניעתן, בנסיבות אלו אין לה אלא להלין על עצמה, אם הרכב נתפס. אומנם צר לי על אימה והקשיים שהדבר מעורר, אולם סוף מעשה במחשבה תחילה. וכבר נפסק לא אחת שסנקציה זו של הטלת איסור מנהלי על שימוש ברכב, יש לה חשיבות רבה לחנך את הנהגים שאינם שומרים חוק, במיוחד אלו הצעירים, אולי יקפידו ביתר שאת בנהיגתם, ובכך תימנע עבירות תחבורתיות שלעיתים כרוכות בקיפוח חיי האדם.

אני דוחה את הבקשה בשתי ידיים, כמובן שאני מצפה שהמבקשת תמשיך לטפל, לסייע לאימה להגיע לטיפולים הרפואיים בדרך אלטרנטיבית, במוניות, ומן הראוי שבנה, אחיה של המבקשת ייתן תרומתו לכך, הלך המצווה חשוב יותר מכיבוד אב ואם.

ניתנה והודעה היום כ"ז אלול תש"ע, 06/09/2010 במעמד הנוכחים.

חיים נחמיאס, שופט בכיר

קלדנית: מירי+איריס

הוקלד על ידי: איריס בוהדנה