מימון ואח' נ' בנק הפועלים חולון סניף וייצמן 12638

החלטה

1.בפני בקשתם של המבקשים, החייבים בתיק הוצל"פ 01-18002-12-7, ליתן להם רשות ערעור על שתי החלטות של כב' רשם ההוצל"פ גולן עמית מתאריך 25.12.12, לפיהן חויבה המבקשת בצו תשלומים חודשי בסך 2,000 ₪ והמבקש חויב בצו תשלומים חודשי בסך 3,500 ₪.

החלטותיו של הרשם הנכבד נתנו על בסיס בקשה שהגיש כל אחד מהמבקשים לקביעת צו חיוב חודשי בצירוף מסמכים שונים שצורפו לבקשה, ומבלי שנתבקשה תגובת המשיב, הזוכה בתיק ההוצל"פ וללא חקירת יכולת בפני הרשם או בפני חוקר הוצל"פ.

2.בהתאם להחלטתי מיום 6.2.13, הגיש המשיב תגובה לבר"ע, בצירוף נספחים ועותר לדחיית הבר"ע בהיותו אף סבור שיש להגדיל את התשלומים, כמפורט בתגובה.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה ובכל הנספחים לא מצאתי שיש להתערב בהחלטותיו של הרשם הנכבד ועל כן דינה של הבר"ע להדחות.

אין מדרכה של ערכאת הערעור להתערב בהחלטות הקובעות צו תשלומים, אלא במקרים חריגים ומיוחדים, ואין זה המקרה להתערב.

עוד אציין כי חסד עשה הרשם הנכבד עם המבקשים שלא קבע להם צו תשלומים גבוה מכפי שקבע, שכן הבקשה מציגה התנהלות שערורייתית של חייבים שהחליטו להמשיך בחיים הטובים ושיתפוצצו הנושים ולא ישנו בלילה.

3.אדם המצוי בחובות מצופה ממנו להוריד את רמת החיים לקצץ בהוצאות עד למינימום הנדרש לחיים בצמצום כדי לפרוע את החובות בהקדם והנה המבקשים פועלים בדיוק הפוך.

ככל שמצבם הכלכלי מורע, על פי טענתם, גדלה ההוצאה וכך מדירה של 4 חדרים עברו לדירה של 5 חדרים, ועתה מתגוררים בדירה בת 6 חדרים ומשלמים דמי שכירות של 6,000 ₪ לחודש.

המבקש איננו זקוק לחדר שישמש לו כמשרד וגם בדירת 4 חדרים יכול לנהל את עסקיו מהבית.

ככל שגדולה יותר הדירה כך גדולים יותר גם הוצאות האחזקה, פרט לדמי שכירות, גם ארנונה ומים וצריכת חשמל.

4.כפי שציינתי, טוען המשיב כי ראוי היה להגדיל את התשלומים שנקבעו לסך של 10,000 ₪ לחודש לאור הסכם פריסה מחודש מרס 2011, המצביע על יכולת התשלום האמיתית של המבקשים.

כן טוען המשיב כי הכנסתו האמיתית של המבקש גבוה מהסכום המוצהר על ידו שכן עבודתו כשכיר בחברה הינה חברה בשליטתו.

משלא הגיש המשיב בר"ע על החלטותיו של הרשם הרי שאין בכוונתי להידרש לאפשרות של הגדלת התשלום החודשי ושמורה למשיב הזכות לבקש מרשם ההוצל"פ לקיים חקירת יכולת, בהתאם להוראות החוק והתקנות ובין היתר אף משום שההחלטות ניתנו ללא קבלת תגובתו.

5.בכלל ההוצאות המפורטות קיימות הוצאות מיותרות או חריגות וכבר ציינתי את דמי השכירות והוצאות אחזקת הבית.

בנוסף לא ברור מדוע צריכים המבקשים לממן, על חשבון תשלום חוב לנושים, 5 מנויים של טלפונים ניידים בין אם הסכום הינו 1,170 ₪ ובין אם 580 ₪.

כמו כן לא ברור מדוע זקוקים המבקשים לרכב בשכירות. אחזקת רכב כרוכה בהוצאות נוספות מסוגים שונים.

מי שמסובך בחובות של למעלה ממיליון ₪ יתכבד ויסע בתחבורה ציבורית.

אף לא ברור מדוע צריכים המבקשים לממן, על חשבון הנושים, הוצאות של שתי בנות בוגרות העובדות ומשתכרות למחייתן ואינן תורמות לאחזקת הבית, למרות שמתגוררות בבית.

למבקשים רק בת אחת קטינה המתגוררת בבית ולכן ההוצאות המחושבות לחמישה נפשות אינן במקומן.