מחלוקת על היקף ושיעור הנזק שנגרמו לתובע עקב תאונת אופנוע במסגרת עבודתו כשליח
|
ת"א בית המשפט המחוזי |
10700-97
7.9.2000 |
|
בפני : י. דר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: דלק ברק עו"ד ע. חרלפ |
: 1. הפול- חברת ביטוח לישראל 2. אבנר איגוד ביטוח נפגעי רכב עו"ד ד. ויסגלס |
1. "אין ספק כי התובע הוא בחור נמרץ, חביב, מלא חיים וחברותי, אשר נפגע בתאונת
דרכים ונגרמו לו נזקי גוף קשים ביותר. אין גם מחלוקת כי חרף נכותו נותר התובע בחור
נמרץ, חביב, מלא חיים וחברותי..." )סעיף 1 בפרק "טענות הנתבעים"(.
בחרתי לפתוח בקטע מסיכומיו של ב"כ הנתבעות, שכן ראוי לפתוח את פסק הדין בציטוט קטע
זה, שאני מאמץ את הכתוב בו במלואו.
למרות פגיעתו הקשה של התובע בתאונה, שהפכה אותו נכה, התרשמנו כולנו, מגישתו הבריאה
והבהירה של התובע לחיים, מן העובדה שרוחו לא נשברה עקב הנכות הקשה שנגרמה לו בגיל
כה צעיר, מנסיונו )המוצלח( לנסות ולקיים מערכת חיים תקינה, ככל שניתן במגבלותיו,
וכן התרשמתי מכנות הצגת הדברים על ידו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|