מחלוקת בעניין תוקפה של פוליסת ביטוח רכב חובה, ששולמה ע"י המערער לאחר קרות ת"ד אותה עבר.

השופט ד' לוין: 1. העובדות הדרושות לענייננו הן כדלהלן:

א. ביום 22.3.78 נפצע המערער קשה בתאונת דרכים, שעה שנהג במכוניתו הפרטית.

ב. המערער ביטח את רכבו אצל המשיבה על-פי שתי פוליסות - האחת לביטוח מקיף והאחרת
לביטוח חובה.

ג. הפוליסה בדבר הביטוח המקיף הוצאה לתקופה של שנה - החל מיום 12.9.77 ועד ליום
11.9.78. הפרמיה בגין פוליסת ביטוח זו שולמה בתשלום אחד. לא כן אשר לביטוח החובה.
זה פוצל לשתי תקופות: האחת, זו המתחילה ביום 12.9.77 ומסתיימת ביום 11 לינואר 1978,
והשנייה, זו המתחילה ביום 12.1.78 ומסתיימת ביום 11.9.78. פוליסת ביטוח זו לוותה
בשתי תעודות ביטוח - לכל אחת מהתקופות הנ"ל בנפרד - ונקבע בהן במפורש, כי תחילת
הביטוח היא בתאריך שצוין כנ"ל בכל אחת מהתעודות או בתאריך חותמת הבנק, המאשרת תשלום
הפרמיה - הכול על-פי התאריך המאוחר יותר. יודגש מיד, כי גם תשלום הפרמיה בגין ביטוח
חובה זה פוצל לשני שיעורים.

ד. המערער שילם את השיעור השני של הפרמיה בגין ביטוח החובה, שאמור היה להשתלם עד