אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מזרחי נ' איגל ואח'

מזרחי נ' איגל ואח'

תאריך פרסום : 03/08/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
4627-09
03/08/2010
בפני השופט:
רם וינוגרד

- נגד -
התובע:
יוסי מזרחי
הנתבע:
1. יהודה איגל
2. שמגד

פסק-דין

פסק דין

רכבו של התובע נפגע בחלקו האחורי ביום 26.3.09 מרכב בו נהג הנתבע 1, שנהיגתו בוטחה על ידי הנתבעת 2. אין מחלוקת בין הצדדים כי האשם לתאונה מוטל לפתחו של הנתבע. מחלוקתם אינה אלא בשאלה אם נגרם נזק כלשהו לרכב התובע כתוצאה מארוע תאונתי זה.

התובע צירף לכתב התביעה חוות-דעת שמאי שנערכה לאחר בדיקה מיום 3.6.09, כחודשיים ומחצה לאחר התאונה. השמאי קבע כי הנזקים בחלקו האחורי של הרכב המסחרי בו נהג התובע מצריכים את החלפת המדרגה האחורית והחלפת חלקים שונים בפגוש האחורי, תיקונים המסתכמים בסכום של 5,391 ₪ ללא מע"מ. מהתמונות שצורפו לחוות-הדעת עולה שהמדרגה התעקמה כתוצאה מעוצמת החבטה.

בהודעה ששלח התובע למבטחתו נרשם כי "נסעתי בנסיעה איטית עד למצב עצירה". גירסה דומה מסר הנתבע בעדותו בבית המשפט, ולפיה אירעה התאונה כאשר הצדדים היו במצב עצירה ואז "התחלנו לזוז קצת ופגעתי בו בלי גז". לטענת הנתבע לא יתכן שהנזקים נגרמו בשל פגיעה קלה זו. הנתבע הבהיר שהבחין במקום בסימני חלודה בפגיעה במדרגה, ולפיכך הציע לתובע כי השניים יפנו למוסך שני אומנים כדי לבדוק אם יתכן שהפגיעה אירעה בשל התאונה. הוא הגיע למוסך והרכב נבדק על ידי מר יוסי מויאל, ממוסך שני אומנים. לדברי הנתבע מסר לו מר מויאל שלא יתכן שהנזק נגרם מהפגיעה על ידי רכבו. התובע טען בדיון שמר מויאל מסר לו שאין ביכולתו לקבוע אם מדובר בנזק כתוצאה מהתאונה אם לאו, וכי עליו לפנות לשמאי לעניין זה.

לנוכח הגירסאות השונות בנוגע לדברים שאמר מר מויאל, שיש בהן כדי להשליך גם על אמינות גירסאות הצדדים, התבקש מר מויאל להודיע לבית המשפט מה מסר לצדדים לאחר בדיקתו. במכתבו שנמסר עתה לבית המשפט נאמר שהוא הבחין במגן "פגום עם סימני חלודה רבים ובולטים" ולכן אמר לצדדים במפורש שלא יתכן שהנזק נגרם על ידי פגיעת רכב הנתבע ברכב התובע. דברים אלה עומדים מחד בסתירה מפורשת לדברים שסיפר התובע, ומאידך הם מחזקים את ההתרשמות מסימני החלודה הניכרים שבתמונות.

משכך הם פני הדברים, וכאשר הן הנתבע והן מר מויאל מאשרים שהמגן נשא סימני חלודה בסמוך לתאונה, ואף מהתמונות עצמן (שלא ברור מתי צולמו) נראה שמדובר בנזקים ישנים, ושעה שעוצמת המכה על פי תיאור שני הצדדים גם יחד אינה מתיישבת עם טיב הפגיעה, ולנוכח העובדה שגירסת הנתבע בנוגע לדברי מר מויאל התבררה ככזו שאינה עולה בקנה אחד עם העובדות, הגעתי לכלל מסקנה לפיה לא הוכח שהנזק המתואר בחוות-הדעת נגרם בתאונה.

לפיכך אני מורה על דחיית התביעה. התובע ישלם לנתבעים הוצאות משפט בסכום של 1,000 ₪ (500 ₪ לכל אחד מהם).

המזכירות תשלח העתק מפסק-הדין לצדדים.

ניתן היום, כ"ג אב תש"ע, 03 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ