מדינת ישראל נ' ר.מ.

הנאשם הורשע על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן המייחס לו עבירות של החזקת סמים לצריכה עצמית בניגוד לסעיף 7 (א) וסעיף 7 (ג) סיפא, לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש] תשל"ג-  1973 והחזקת חלק של נשק או תחמושת, עבירה על סעיף 144 (א) סיפא, לחוק העונשין תשל"ז – 1977.

על פי עובדות כתב האישום ביום 6.5.13, החזיק הנאשם בביתו, בארון בגדים, בתוך קופסה, רימון יד הלם סנוור  7290 Mבלא רשות על פי דין להחזקתו וכן סם מסוכן מסוג חשיש, במשקל של 0.7033 גרם נטו, לצריכה עצמית וללא היתר כדין.

הסדר הטיעון

ביום 3.7.14, הציגו הצדדים הסדר טיעון לפיו הנאשם יודה בכתב אישום ולא יורשע בו.

ההסדר כלל הסכמה לפיה ישלח הנאשם לקבלת תסקיר שירות מבחן, ההגנה תבקש לבחון אי הרשעה בעוד המאשימה תגביל עצמה למאסר מותנה.

עוד סוכם, כי הצדדים ישובו להידבר לאחר קבלת תסקיר.

תסקיר שירות המבחן

בתסקיר מיום 13.7.15, סקר שירות המבחן את הרקע האישי והמשפחתי של הנאשם.

שירות המבחן ציין כי הנאשם לוקח אחריות על העבירות אך נוטה לטשטש נסיבות ביצוען ולהשליך את האחריות כלפי חוץ. הנאשם ראה בביצוע העבירות מעשה אימפולסיבי ולא אחראי שעשה, ללא מחשבה מעמיקה על חומרתן או על השלכותיהן. בדיקות שנערכו לנאשם יצאו נקיות משרידי סם.

שירות המבחן ציין כי הנאשם מבטא רצון לשמור על יציבות במישור התעסוקתי ושאיפות נורמטיביות עם זאת אישיותו עדיין בהליכי התגבשות, מתקשה לערוך התבוננות פנימית ואינטגרציה בין החלקים השונים באישיותו ובניהול אורח חייו,  ועל כן התרשם שירות המבחן מסיכון להישנות עבירות, לאור מאפייני אישיותו. שירות המבחן נמנע מהמלצה טיפולית בעניינו של הנאשם.

בתסקיר מיום 27.3.16, מפרט שירות המבחן את התלבטותו ביחס לשאלת הרשעתו של הנאשם.

מן הצד האחד לנאשם יכולות תפקודיות חיובית כפי שבאו לידי ביטוי בסיום מסגרת לימודיו, הכולל תעודת בגרות והשתלבות במסלול צבאי כלוחם, תעודות הוקרה והצטיינות להם זכה במהלך שירותו, היותו עובד בשני מקומות עבודה, דגימות נקיות משרידי סמים.

מן הצד האחר, נטייה לטשטוש נסיבות ביצוע העבירות, השלכת אחריות כלפי חוץ, נטייה לחבור לחברה שולית ושלילת צורך בהליך טיפולי.

שירות המבחן ציין כי במידה ולא יורשע, יפתחו בפני הנאשם הזדמנויות תעסוקה רבות יותר בעתיד. לפיכך, המליץ שירות המבחן כי במידה ובית המשפט ימצא לנכון לאמץ מסלול שיקומי, ממליצים על הימנעות מהרשעה ובנסיבות אלו על הטלת צו של"צ בהיקף של 200 שעות.

טיעוני הצדדים לעונש

ב"כ המאשימה עתרה להרשעת הנאשם והטלת מאסר מותנה. לדבריה אין להקל ראש בעבירות אותן ביצע הנאשם. ב"כ המאשימה הגישה לבית המשפט פסיקה רלבנטית.