מדינת ישראל נ' צ'

מבוא :

הנאשם הועמד לדין על כך שביום 06.10.16 סמוך לשעה 10:11, נהג ברכב מסוג וולוו מ.ר.90-179-79 בכביש 65 לכיוון מזרח, בהיותו פסול נהיגה למשך 3 חודשים, פסילה אשר נגזרה עליו בנוכחותו ביום 10.08.16 בבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה בתיק מס' 8712-07-16.

העבירות בהן הורשע הנאשם הן : נהיגה בזמן פסילה – עבירה על סעיף 67 לפקודת התעבורה [נוסח חדש], התשכ"א -1961 (להלן: "פקודת התעבורה") (סמל סעיף 2023) ; נהיגה בקלות ראש – עבירה על סעיף 62(2) לפקודת התעבורה (סמל סעיף 2011) ; נהיגה ללא ביטוח בר תוקף – עבירה על סעיף 2(א) לפקודת הביטוח רכב מנועי [נוסח חדש] תש"ל -1970 (סמל סעיף 2106).

בדיון אשר התקיים לפני, ביום 28.05.17, הודה והורשע הנאשם בעובדות ובעבירות המיוחסות לו בכתב האישום, וביקש באמצעות בא כוחו, להפנות את עניינו אל שירות המבחן על מנת שיבחן בין היתר, את האפשרות של הארכת עונש המאסר המותנה בר ההפעלה של 6 חודשים אשר הוטל עליו בתיק שהתנהל נגדו בבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה שלעיל. לאחר פרק זמן נוסף שניתן לצדדים, בישיבה מיום 27.05.18, ביקש ב"כ הנאשם, להפנות את עניינו של הנאשם אל הממונה על עבודות השירות על מנת שיבחן בין היתר, אפשרות ריצוי עונשו בעבודות שירות.

תסקירי שירות המבחן :

מטעם שירות המבחן הוגשו 2 תסקירים לתיק בית המשפט בעניינו של הנאשם.

מהתסקירים שהוגשו בעניינו של הנאשם עולה כי מדובר בגבר בשנות ה-50 לחייו, נשוי ואב ל-6 ילדים בגילאי 8-29, מוכר למוסד לביטוח לאומי, עובד בעבודות מזדמנות ומתקיים מקצבת נכות. סיים רק 10 שנות לימוד אשר במהלכן חווה קשיים לימודים והתנהגותיים. לאחר נשירתו מספסל הלימודים עבד כחשמלאי וכמכונאי עד גיוסו לשירות הצבאי כנהג אמבולנס בחיל הרפואה. לאחר שחרורו מהצבא עבד כנהג מונית כשכיר וכעצמאי עד לתאונת הדרכים שעבר בשנת 1994, אשר לאחריה חלה נסיגה קשה במצבו הרפואי והנפשי, ואובחן כסובל מהפרעה פוסט טראומטית כרונית קשה, אשר פוגעת ביכולתו לתפקד בתחום האישי הזוגי ההורי והתעסוקתי. לאחר מכן, עד שנשלל רישיון הנהיגה שברשותו, עבד כ-8 שנים כשליח בחנות ירקות.

בתסקיר הראשון, ציינה קצינת המבחן כי הנאשם סבר כי תקופת הפסילה עומדת על חודשיים ולא שלושה חודשים ולכן נהג ברכב. שירות המבחן התרשם כי הסבריו של הנאשם לביצוע העבירה ורישומו התעבורתי הינם בעייתיים, הוא נוהג בקלות ראש ובאדישות ביחס להשלכות מעשיו. כמו כן, שירות המבחן התרשם כי לנאשם יש עבר תעבורתי מכביד אשר מצביע על קשייו לעמוד בגבולות חיצונים ולכבד סנקציות עונשיות שהוטלו עליו ולא הרתיעו אותו. עם זאת, שירות המבחן התרשם כי ישנם גורמים המצמצמים סיכון, בהם דבריו של הנאשם כי כיום ער יותר להשלכותיה השלילית של התנהגותו, ומבין את החומרה שבמעשיו והעובדה כי מסכן את עצמו ואת האחרים המשתמשים בדרך. בנוסף, הנאשם הביע נכונות ומוטיבציה לשתף פעולה ולהשתלב בטיפול המותאם למצבו, באופן שיסייע לו להימנע מביצוע עבירות דומות. שירות המבחן המליץ לנסות ולמצות את האפיק השיקומי בדרך של הארכת המאסר המותנה והטלת צו מבחן למשך שנה. במהלכו ישתלב בקבוצה פסיכו חינוכית בשיתוף עמותת "אור ירוק" למניעת רצידיביזם בעבירות תעבורה אשר תצמצם הסיכון במצבו.

לאחר שניתן פרק זמן נוסף לשירות המבחן כדי לגבש תמונה ברורה לעניין השימוש העצמי בסמים. התרשם שירות המבחן כפי שעולה מהתסקיר השני, כי בדיקות השתן שמסר הנאשם נקיות. צוין כי, הנאשם כיום מודע להשלכות השליליות של השימוש בסמים עליו ועל משפחתו. כמו כן, שירות המבחן חזר על עמדתו הקודמת כי קיים צורך בהמשך מעורבות שירות המבחן בעניינו של הנאשם כגורם פיקוחי ושיקומי. לצד המלצתו השיקומית של שירות המבחן, אשר סבור כי יש מקום גם לענישה קונקרטית, המליץ להטיל על הנאשם צו של"צ למשך שנה בהיקף 150 שעות שירוצה במתנ"ס בכפר יונה, שם ישתלב בתפקיד עבודות אחזקה ועבודות כלליות.

חוות דעת ממונה :

מטעם הממונה הוגשו 2 חוות דעת לתיק בית המשפט בעניינו של הנאשם.

משתי חוות הדעת של הממונה שהוגשו בעניינו של הנאשם, עולה תמונה אחידה, שהנאשם אינו כשיר לבצע עבודות שירות בשל בעיותיו הרפואיות. ולאור זאת, לא נמצא מקום להשמתו במסגרת עבודות שירות.

טיעונים וראיות הצדדים לעונש :