מדינת ישראל נ' ג'
|
ת"ד בית משפט השלום חדרה |
10159-10-18
4.5.2020 |
|
בפני השופט: אלכס אחטר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מאשימה: מדינת ישראל עו"ד אולגה שץ |
נאשמת: ת.ג. עו"ד עבד קעדאן |
| גזר דין | |
הנאשמת הורשעה לאחר שמיעת ראיות בעבירות של התנהגות שגרמה נזק לרכוש וחבלה של ממש לגוף – עבירה לפי תקנה 21(ב)(2) לתקנות התעבורה, תשכ"א-1961 (להלן: "התקנות") + סעיף 38(3) לפקודת התעבורה [נוסח חדש] התשכ"א-1961 (להלן: "הפקודה"). נהיגה רשלנית – עבירה לפי סעיף 62(2) + סעיף 38(2) לפקודה. אי מתן אפשרות להולך רגל להשלים מעבר חציה בבטחה - עבירה לפי תקנה 67(א) לתקנות.
ביום 17.5.18 סמוך לשעה 12:44, נהגה הנאשמת ברכב פרטי מסוג יונדאי מס' xxx (להלן: "הרכב") בחדרה כביש 4 מכיוון כללי דרום והגיעה לצומת עם רח' הרברט סמואל.
הכביש במקום דו סיטרי, בכיוון נסיעת הנאשמת שלושה נתיבים, כאשר הנתיב הימני לפנייה ימינה, כביש תקין, ראות טובה, במקום ישנו מעבר חצייה הנראה לעין. שדה ראייה פתוח לפנים למרחק 29 מטר.
באותה העת, במקום הנ"ל ומימין לשמאל ביחס לכיוון נסיעת הנאשמת, חצתה את הכביש בתוך מעבר החצייה הולכת רגל הגב' ר.א., ילידת 1962, אשר הספיקה לחצות 2.9 מטר מהמעבר עד שנפגעה.
הנאשמת נהגה ברכב ברשלנות בכך שלא שמה לב לדרך, ללא סיבה סבירה הבחינה באיחור בהולכת הרגל הנ"ל, לא אפשרה להולכת הרגל להשלים החצייה בבטחה ופגעה בה (להלן: "התאונה").
כתוצאה מהתאונה, נחבלה הולכת הרגל בגופה חבלות של ממש: חתכים עמוקים שנתפרו, שברים בזיז אחורי של חוליות T1-C7, שבר ריסוק באיצטבלום משמאל, שבר רמוס פוביס תחתון משמאל, שברים בפלטו לטרלי וקונדיל משמאל בגינן עברה ניתוח שחזור וקיבוע פנימי של השברים באמצעות פלטה וברגים בתאריך 30.5.18.
תסקיר שירות המבחן:
ביום 3.3.20 הוגש תסקיר מטעם שירות המבחן בעניינה של הנאשמת. על פי התסקיר, הנאשמת הינה אם לחמישה ילדים בגילאים: 8,10,14,17,19. הנאשמת פרודה מזה כ- 4 שנים ולדבריה היא נמצאת בהליך גירושין בבית הדין השרעי.
מהתסקיר עולה כי מדובר בנאשמת נורמטיבית, אחות במקצועה, שנישאה בגיל צעיר מתוך לחצים וציפיות משפחתיות שהוטלו עליה ובכך נאלצה להתמודד בתוך מערכת יחסים מורכבת ומפאת צנעת הפרט, לא אפרט בעניין זה המובא כאמור בתסקיר. עוד צוין כי בעלה אינו מסייע לה מבחינה כלכלית וכי היא מוכרת ללשכת הרווחה במקום מגוריה.
כמו כן, מהתסקיר עולה כי הנאשמת מתייסרת על הפגיעה שנגרמה להולכת הרגל וכי מאז התאונה חושבת על המקרה רבות, כועסת על עצמה ואינה מצליחה לסלוח לעצמה. עוד צוין כי הנאשמת התמקדה בקשיים עימם מתמודדת בחייה ובנזק שעשוי להיגרם לה בעקבות מעורבותה בתאונה וכן הביעה חששה הרב מפסילת רישיונה, דבר שימנע ממנה להמשיך להיות עצמאית, להגיע לעבודתה ולפרנס ילדיה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|