מדינת ישראל נ' גברו

           בקשה ראשונה להארכת מעצרו של המשיב לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים) ב-90 יום החל מיום 4.6.2018 או עד למתן פסק דין בת"פ 1988-09-17 בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו.

עיקרי כתב האישום

1. נגד המשיב הוגש ביום 4.9.2017 כתב אישום המייחס לו ולארבעה נאשמים נוספים (הנאשמים 5-2, ולהלן: הנאשמים האחרים) חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיף 333 בצירוף סעיף 335(א)(1) ו-(2) וביחד עם סעיף 29 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין); תקיפה הגורמת לחבלה של ממש בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיף 380 בצירוף סעיף 382(א) וביחד עם סעיף 29 לחוק העונשין; וחבלה במזיד לרכב, עבירה לפי סעיף 413ה לחוק ביחד עם סעיף 29 לחוק העונשין. לנאשם 3 מיוחסת בנוסף עבירה של שיבוש מהלכי משפט לפי סעיף 244 לחוק העונשין.

2. על פי המתואר בכתב האישום, ביום 18.8.2017 עובר לשעה 2:20, הגיעו הנאשמים ואחרים שזהותם אינה ידועה (להלן יחד: החבורה) אל מחוץ למועדון בתל אביב, כששלושה מאנשי החבורה מצוידים בסכינים. לאחר שי.א, י.מ ו-ט.א (להלן: המתלוננים) הגיעו ברכב (להלן: הרכב) סמוך לכניסה למועדון, הבחינו בני החבורה ברכב וביושביו והם החלו לרוץ לעבר הרכב כשבידיהם סכינים, בקבוקי זכוכית ומיכלי תרסיס גז מדמיע. בני החבורה תקפו את המתלוננים במשך למעלה מחצי דקה באגרופים ובעיטות, בדקירות סכין ובאמצעות בקבוקי זכוכית. בני החבורה חבטו ברכב, ניפצו את שמשותיו וניקרו את צמיגיו בסכין, כשבמשך כל אותה העת עודדו זה את זה במעשיהם ובעצם נוכחותם. כך, במהלך האירוע אחד מבני החבורה ניקר את צמיגי הרכב באמצעות סכין; אחר דקר באמצעות סכין את המתלונן ט.א בחזהו, במותנו ובידו; אחר ניפץ את שמשות הרכב באמצעות בקבוק; והנאשם 3 ריסס גז מדמיע על פניו של המתלונן י.מ.

           לאחר האירועים המתוארים, ברחו בני החבורה מהמקום והותירו את המתלוננים פצועים. הנאשמים 3-2 נסעו במונית לעיר לוד, שם השליך הנאשם 3 את מיכל הגז המדמיע בכוונה למנוע או להכשיל הליך שיפוטי. כתוצאה מהמעשים נגרמו למתלונן י.מ נפיחות וכאבים בירך וגירוי בעיניו, למתלונן י.א נגרם פצע דקירה בחזהו, ולמתלונן ט.א נגרמו חבלות חמורות, פצעי דקירה וקרע בכבד. הוא טופל בהרדמה מלאה כשהוא מונשם ואושפז בבית החולים למשך שבעה ימים.

הליכי המעצר

3. עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה למעצרו של המשיב ושל הנאשמים האחרים עד לתום ההליכים המשפטיים. בדיון ביום 24.9.2017 הסכים ב"כ המשיב לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר, והמשיב הופנה לקבלת תסקיר שירות המבחן. ביום 9.11.2017 התקבל תסקיר המעצר, בגדרו צויין כי המשיב בעל קשרים שוליים, מתקשה להבין את חומרת מצבו ונמצא בהליך הידרדרות משמעותי. שירות המבחן העריך כי קיים סיכון גבוה להישנות מעשי אלימות בחומרה גבוהה. המשיב מסר לשירות המבחן כי אינו מעוניין להשתחרר לחלופת מעצר בבית אמו על מנת שלא להקשות עליה, ועל כן, נוכח הערכת הסיכון בעניינו ובהעדר חלופת מעצר מפחיתת סיכון – לא הומלץ לשחררו ממעצר. נוכח האמור בתסקיר הורה בית המשפט ביום 21.11.2017, בהסכמת המשיב, על מעצרו עד לתום ההליכים.

           ביום 18.2.2018 הגיש המשיב בקשה לעיון חוזר במעצרו בעיקר בשל אי התקדמות ההליך העיקרי. בית המשפט הורה לשירות המבחן לבחון היתכנות חלופת מעצר, ובתסקיר מעצר משלים שהוגש ביום 18.3.2018 שב וחזר שירות המבחן על עמדתו. בתסקיר צויין כי להערכת שירות המבחן לא פחת הסיכון מהמשיב וכי הוא ביקש להישאר במעצר על מנת שלא להכביד על בני משפחתו. על רקע זה, דחה בית המשפט ביום 29.3.2018 את הבקשה לעיון חוזר.

ההליכים בתיק העיקרי