מדינת ישראל נ' א'

האישום

1.הנאשם הורשע על יסוד הודאתו, במסגרת הסדר שכלל תיקון של כתב האישום, בביצוע עבירה של תקיפה סתם כלפי בת זוג, לפי סעיף 382(ב) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין").

2.על פי כתב האישום המתוקן, במועד הרלוונטי הנאשם וגב' א.א. (להלן: "המתלוננת") היו בני זוג במעמד של גרושים ולהם שני ילדים בגירים. ביום 2.5.2016 בשעה 21:00 בקירוב, המתין הנאשם למתלוננת בחניית מקום עבודתה, בית העסק "המשביר לצרכן" באילת, ולאחר שסיימה את עבודתה, תקף אותה בכך שאחז בה בחוזקה והיכה אותה בפניה. הגברת איריס בדאם, מנהלת מחלקה במשביר לצרכן (להלן: "איריס"), שנכחה במקום, התקשרה להזעיק את המשטרה. משהבחין הנאשם כי איריס משוחחת עם המשטרה, הוא התכוון לכיוונה ואמר לה: "אל תתערבי זה בין בעל לאישה", ולאחר מכן נכנס לרכבו ועזב את המקום טרם הגעת המשטרה.

3.על יסוד הודאת הנאשם והסכמת הצדדים, הורשע הנאשם במיוחס לו, והוא הופנה לקבלת תסקיר מאת שירות המבחן, אשר התבקש לתן דעתו גם לביטול ההרשעה, לפי בקשת ההגנה.

תסקיר שירות המבחן

4.ביום 19.04.2017 התקבל תסקיר שירות המבחן בעניינו של הנאשם, במסגרתו נסקרו קורות חייו ומשפחתו, אך בשל צנעת הפרט אמנע מלפרט מעבר לנדרש. נמסר כי הנאשם כבן 60, גרוש ואב לשניים בגילאים 27 ו-30, מתגורר בעיר אילת ועוסק בתחום הטבחות. נמסר כי הנאשם עוסק מגיל צעיר בתחום הטבחות, ובמשך השנים השתתף בהשתלמויות וקורסים מתקדמים בתחום, מילא תפקידים בכירים בשוק העבודה, לרבות שף של רשת מלונות, מדריך ראשי בבית הספר לטבחות ומלונאות באוניברסיטת בן-גוריון - קמפוס אילת ובוחן מוסמך מטעם משרד התמ"ת. נמסר כי הנאשם הציג תעודות לפיהן הוא משמש כיום כחבר אשפי המטבח בישראל ובאיגוד הטבחים העולמי ומועסק כשף בקייטרינג מזה כשנה. נמסר כי מעיון ברישומו הפלילי העדכני של הנאשם עלה כי אין לו הרשעות קודמות, ולא ידוע על מעורבות חוזרת בעבירות על החוק. הנאשם הודה בפני שירות המבחן בביצוע העבירה ולקח אחריות מלאה על מעשיו. לדברי הנאשם, הוא הגיע למקום עבודתה של המתלוננת על מנת לשוחח עמה בנושא הקשור לבתם המשותפת ומשהמתלוננת התעלמה ממנו, הדברים יצאו מכלל שליטה. לדבריו, הוא משך בזרועה של המתלוננת אך שלל כל כוונה לפגוע בה. נמסר כי הנאשם לקח אחריות מלאה על מעשיו והביע תחושות חרטה ותסכול מהאופן בו נהג במהלך האירוע המתואר. שירות המבחן התרשם כי הנאשם ביצע את העבירה על רקע היעדר כלים אדפטיביים להתמודדות מקדמת במצבי דחק שונים, זאת בשילוב עם תחושות של פגיעות, השפלה ותסכול, בשל כך שהמתלוננת התעלמה ממנו. עוד צוין כי ניכר שתחושותיו אלו בקרב הנאשם התעצמו על רקע נוכחותם של מכרים אחרים במקום האירוע. שירות המבחן ציין כי התרשם שהנאשם מצליח כיום להבין את הבעייתיות של התנהלותו בעת העבירה ומגלה מודעות לפסול שבמעשיו. שירות המבחן התרשם כי הנאשם הפיק לקחים הולמים על רקע ההליך המשפטי. בשיחה שהתקיימה עם המתלוננת, היא שללה אירועי אלימות מצדו של הנאשם כלפיה במהלך תקופת הקשר הזוגי ושללה כל חשש מפניו כיום.

שירות המבחן התרשם לחיוב מהנאשם באופן שבו מדובר באדם בעל אינטליגנציה תקינה, יכולת מילולית טובה, כריזמה אישית, יכולת התארגנות גבוהה ובעל כישורים תעסוקתיים חיוביים. במקביל התרשם שירות המבחן כי הנאשם נטה להגמיש את הגבולות בהתנהגותו תוך הפחתה מחומרתן וזאת על רקע הפגיעה האישית שחווה בעקבות הקשר שניהלה המתלוננת עם אחר. נמסר כי הנאשם משקיע כיום מאמצים רבים לתפקוד תקין יותר, כפי שנראה גם מהמלצת מעסיקו אשר הוצגה לשירות המבחן וכן מהיעדר מעורבות נוספת בעבירות על החוק. שירות המבחן התרשם כי ההליך המשפטי היווה לנאשם גורם מרתיע ומציב גבולות ברורים להתנהגותו.

שירות המבחן ציין כגורמי סיכון לביצוע עבירות נוספות את קשייו של הנאשם להתמודד עם תחושת הפגיעה שחווה על רקע רצונה של המתלוננת לסיים את הקשר הזוגי ביניהם שנמשך על פני כ-30 שנות נישואין, היעדר גבולות פנימיים להתנהגותו והיעדר כלים אדפטיביים להתמודדות מקדמת לרבות דפוסי תקשורת חיוביים.

שירות המבחן ציין כגורמי סיכוי את התרשמותו כי הנאשם הבין שפגע בהתנהגותו במתלוננת והאפקט המרתיע של ההליך המשפטי אשר חידד עבור הנאשם גבול ברור להתנהגות. כמו כן, צוין שמדובר באדם ללא עבר פלילי, בעל עמדות נורמטיביות, המגלה שאיפות לתפקוד תקין ומהיעדר עבירות נוספות. צוין כי הנאשם שיתף פעולה באופן מלא עם שירות המבחן ונענה לכל דרישות והגעה לפגישות כפי שהתבקש.