מדינת ישראל נ' א'

הנאשם הורשע, לאחר ניהול הוכחות, בשתי עבירות של תקיפה הגורמת חבלה של ממש – בן זוג, לפי סעיף 382(ג) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין), ובעבירת איומים, לפי סעיף 192 לחוק העונשין, שביצע כלפי אשתו.

על פי עובדות כתב האישום המתוקן (תיקון מיום 1.11.20), ביום 15.5.20, בעקבות ויכוח שנתגלע בין בני הזוג, הכה הנאשם במתלוננת וחבט בידיו באזור פניה. כדי למנוע מהמתלוננת לצעוק, דחף מגבת לפיה. כשניסתה לברוח וקראה לעזרת משפחתו של הנאשם (שהתגוררה באותו בניין), הכה אותה הנאשם באמצעות נעל בגב ובידיים. כתוצאה מכך נגרמו למתלוננת שטפי דם, ושפתה התחתונה דיממה. בהמשך הצליחה המתלוננת לברוח יחד עם בנם הפעוט, ונכנסה לרכב של בני הזוג. נטען שהנאשם הגיע לרכב בעת שהמתלוננת ניסתה להניע אותו ובעט בדלת הרכב ובמראה הימנית. המתלוננת הצליחה לברוח לבית של שכנתה. אז, שלח לה הנאשם הודעות בהן איים עליה שאם תתלונן עליו במשטרה היא "משחקת בחיים שלה", וכן שיפגע בגופה ובחייה.

לפי האישום השני, בעקבות ויכוח נוסף שפרץ בין בני הזוג, הנאשם בעט בחוזקה בדלת החדר, שנשברה, שלף ממנה מסמר ובאמצעותו שרט את המתלוננת בזרוע ובמרפק ימין. כתוצאה מכך נגרמו לה שטפי דם בזרוע ופצע מדמם במרפק. עוד נטען שהנאשם שבר את מיטת בנם הפעוט ושלאחר שהכה במתלוננת, לקח את מכשיר הטלפון שלה ונעל אותה ואת בנם בבית למשך שבוע ימים.

בגין מעשים אלו, ולאחר שמיעת הוכחות, הרשעתי את הנאשם בעבירות המפורטות בסעיף 1 לעיל. הרשעתי נשענה על עדותה המהימנה של המתלוננת בצירוף עדות אמה ועדות הנאשם עצמו. עוד מצאתי חיזוקים בעובדה שניגשה מיד לקבלת טיפול רפואי (בצירוף המסמכים המעידים על החבלות) וכן בעובדה שניגשה מיד לאחר האירועים להתלונן במשטרה.

תסקיר שירות המבחן

שירות המבחן פירט בהרחבה את קורות חייו של הנאשם בתסקיר, ובפרט תיאר את המערכת הזוגית בין הנאשם למתלוננת. נמסר מפי הנאשם שלא התעוררו בעיות התנהגות במהלך השנים ושהוא הקפיד להתרחק מאנשים ומאירועים בעייתיים. הנאשם נעדר עבר פלילי.

לאחר שיחה גם עם המתלוננת, שירות המבחן התרשם ממערכת יחסים זוגית המבוססת על כוחנות ושתלטנות מצידו של הנאשם שמתרכז בסיפוקו העצמי בלבד ולא מגלה אמפתיה וקשב כלפי אשתו. עוד צויין שיש קנאה הדדית במערכת היחסים הזוגית, ושייתכן שהנאשם מקבל חיזוק להתנהגותו מסביבתו הקרובה ולכן אינו מצליח לראות את הבעייתיות שבמעשיו. עוד התרשמו שהנאשם מתקשה בוויסות דחפים ושהוא בעל צורך בשליטה, דברים המתבטאים בעיקר בקשר הזוגי. לדברי שירות המבחן, ניכר שהנאשם מתקשה להגיע לתובנות ביחס לצדדים השליליים והאלימים שבהתנהגותו, והדבר בא לידי ביטוי גם בנטייתו להקטין ולטשטש את המיוחס לו. מן הצד השני, התרשם שירות המבחן שלנאשם יש מקורות תמיכה קרובים ובטוחים, ושלאורך השנים ניהל אורח חיים נורמטיבי ומתפקד לרוב, דבר שהתבטא גם ביציבות תעסוקתית. עם זאת, לאור הקושי של הנאשם לקחת אחריות על מעשיו ולראות את החומרה שבהם, ולאור ההתרשמות מרמת סיכון גבוהה לעבירות חוזרות והיעדר מוטיבציה לטיפול, לא בא שירות המבחן בהמלצה שיקומית לגביו.

לאחר הערת ב"כ הנאשם לפיה שירות המבחן התייחס לכלל העבירות שהופיעו בכתב האישום, ולא רק לעבירות בהן הורשע, ועל כן התקשה הנאשם לקחת עליהן אחריות, הוריתי לשירות המבחן לערוך תסקיר חדש. בתסקיר המשלים שהוגש ציין שירות המבחן שהנאשם לקח אחריות מסויימת למעשיו ושנראה שהוא רוצה לתקן את דרכיו לאור המחירים הכבדים שהוא משלם בעקבות ההליך הנוכחי. עם זאת, היות והנאשם ממשיך לצמצם את חומרת מעשיו ומגלה היעדר מוטיבציה לטיפול, לא בא שירות המבחן בהמלצה טיפולית בעניינו.