מדינת ישראל נ' רבינו - פסקדין
|
ת"פ בית משפט השלום קריות |
36612-04-10
12.1.2011 |
|
בפני : טל תדמור-זמיר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: יעקב רבינו |
| גזר-דין | |
גזר דין
הנאשם הורשע לאחר הודאתו בעבירות של תקיפת שוטר, העלבת עובד צבור ואיומים בהתייחס לארוע מיום 13.12.09.
כעולה מעובדות כתב האישום, במועד האמור סמוך לשעה 00.55 התנהג הנאשם באופן פרוע ברחוב אלי כהן בקרית ים.
שוטרים ניגשו לנאשם, ביקשו להרגיעו ולהבין פשר התנהגותו ובתגובה איים עליהם הנאשם, העליבם ואף דחף אותם כמפורט בעובדות כתב האישום.
במסגרת הטעונים לעונש הפנה התובע לחומרת העבירות ולעובדות כתב האישום, טען כי יש להחמיר בעבירות מסוג זה תוך שהפנה למספר פסקי דין, הפנה לתסקירים שניתנו בעניינו של הנאשם ועתר להטלת מאסר בפועל, מאסר על תנאי, קנס ופצוי לשוטרים שנפגעו.
ב"כ הנאשם התקומם נגד טעוני התובע לעונש וביקש להדגיש גילו של הנאשם, העדר עבר מכל סוג שהוא, נסיבותיו האישיות הקשות אשר באו בהרחבה בתסקיר ואשר הביאו לבצוע העבירות.
עוד טען ב"כ הנאשם כי העבירות נעברו במדרג הנמוך ביותר וכי יש לשקול לקולא הודאתו המיידית של הנאשם.
בקשתו של הסנגור לאמץ המלצתו העונשית של שירות המבחן.
הנאשם אמר שהיתה זו מעידה חד פעמית, סיפר כי חלק מבני משפחתו משרתים עד היום במשטרה וציין כי למחרת הארוע התנצל בפני אותה שוטרת.
ככלל, צודק ב"כ המאשימה כי עבירות שמבוצעות כלפי נציגי אכיפת החוק צריכות לקבל תגובה הולמת במסגרת ענישה שתבהיר המסר החד משמעי לפיו התנהגות שכזו אינה לגיטימית ותיתן הגנה לשוטרים, אולם לכל כלל יש יוצא מן הכלל ואני סבורה כי המקרה שבפנינו נכלל בגדר אותם יוצאים מן הכלל.
הנאשם אינו צעיר וזו הפעם הראשונה בה הוא מעורב בפלילים.
אין לנאשם עבר ולמעט תיק זה לא נפתחו לו תיקים מעולם.
עוד יש לציין כי החמורה בעבירות בן הורשע הנאשם, עבירת תקיפת השוטר נעברה ברף הנמוך ביותר והתבטאה בדחיפה אשר לא גרמה פגיעה פיזית.
באשר לאיומים והקללות שהשמיע הנאשם כלפי השוטרים –
נראה כי אלה באו על רקע מצוקה אמיתית שחווה הנאשם כתוצאה מפטירת בתו בת ה- 27 ממחלה קרדיולוגית.
גם עובדות כתב האישום מבטאות צער וכאב שהביאו לבצוע העבירות וכידוע אין שופטים אדם בעת כעסו.
עוד שקלתי נסיבותיו האישיות של הנאשם אשר פורטו בשני התסקירים שהוגשו בעניינו, לרבות מצבו הרפואי אשר הוחמר לאחרונה ושקלול כל השקולים הביא אותי למסקנה כי אין זה המקרה בו יש להטיל על הנאשם מאסר בפועל תוך מצוי הדין עמו ודי בענישה הצופה פני עתיד על מנת להרתיעו מלשוב ולנהוג כפי שנהג.
בהתחשב בכל האמור, בטעוני הצדדים לעונש, הריני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:
מאסר על תנאי לתקופה של 6 חודשים למשך 3 שנים והתנאי הוא - כי לא יעבור עבירה כלפי שוטרים.
אני מורה כי על הנאשם לחתום על התחייבות בסך 2,500 ₪ להמנע משך 3 שנים מבצוע עבירות כלפי שוטרים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|