מדינת ישראל נ' קרוטוב

גזר דין

הנאשם הורשע לאחר ניהול הוכחות בביצוע עבירה של נהיגה בשכרות (900 מיקרוגרם), נהיגה בקלות ראש, גרימת תאונה בה נגרם נזק וסטייה מנתיב כאשר הנאשם סטה מנתיב הנסיעה והתנגש

בעמוד רמזור.

המאשימה עותרת להטלת עונש של מאסר בפועל, מאסר על תנאי, פסילה ארוכה מעבר למינימום, פסילה על תנאי והתחייבות, וזאת לאור חומרת העבירות, כמות האלכוהול הגבוהה שנמדדה, בדיקת מאפיינים והתנהגות הנאשם בעת האירוע.

התביעה הגישה לעיונו של ביהמש גיליון הרשעות של הנאשם בתעבורה.

ב"כ הנאשם מבקש להתחשב בכך שלנאשם אין הרשעות מסוג זה בעברו התעבורתי, ושבמסגרת הליך בפ"מ מצא ביהמ"ש להתערב עקב פגמים מהותיים שנפלו בתיק והתנהגות נורמטיבית ותקינה, כולל שיתוף פעולה עם השוטרים.

באשר לנסיבות האישיות של הנאשם טוען ב"כ הנאשם כי הנאשם זקוק לרישיון לצורך עבודתו כמכונאי רכב ונסיעות לצורך העבודה. כמו כן מיום האירוע לא עבר הנאשם עבירות נוספות ומבקש שאם תוטל עליו פסילה התקופה לא תעלה מהמינימום הקבוע בחוק.

מעיון בגליון הרשעות התעבורה של הנאשם עולה כי לנאשם ותק קצר בנהיגה, נוהג מ- 2007 ובעברו עבירה אחת משנת 2003 בגין נהיגה ללא רישיון (כלומר בטרם הוצאת רישיון), על כן העובדה שהנאשם לא צבר הרשעות מאז הוצאת הרישיון אינה משמעותית לאור הותק הקצר.

אוסיף כי מדובר באירוע מחודש יוני 2008, כאשר ותקו של הנאשם בנהיגה היה כשנה אחת בלבד.

הנאשם הורשע במספר העבירות הכולל שכרות, גרימת תאונה בקלות ראש, שבהן קבע המחוקק תקופת פסילת מינימום בעבירה של שכרות 24 חודשים, ובגין התאונה פסילת מינימום של 3 חודשים.

אינני מקבלת טענתו של ב"כ הנאשם באשר להתנהגות נורמטיבית של הנאשם בעת האירוע, ומפנה לקביעות עובדתיות שפורטו באריכות בהכרעת הדין.

המדובר בעבירות חמורות עם תוצאות קשות שרק בנס לא גבו חיי אדם.

לאחר ששקלתי את כל השיקולים הנ"ל, מצאתי לגזור על הנאשם את העונשים הבאים:

קנס

אני דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 2,000 ש"ח או  45 ימי מאסר תמורתו.

הקנס ישולם ב- 5 תשלומים שווים ורצופים החל מתאריך 1.1.12 ובכל 1 בחודש שאחריו. אם תשלום אחד לא ייפרע במועדו, יעמוד כל הקנס לפרעון מיידי.

הנאשם הונחה לגשת למזכירות לקבל שוברי תשלום.

פסילה בפועל

אני פוסלת את הנאשם מקבל או מהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של  30 חודשים בפועל, ללא ניכוי.

ריצוי הפסילה יחל ביום 29.1.12 שעה 12:00.