מדינת ישראל נ' קמרי ואח'

החלטה

1.בקשה לביטול כתב האישום מטעמי הגנה מן הצדק – דחיית הדיון וההחלטה:

הנאשמות הגישו באמצעות ב"כ המלומדים בקשה לביטול כתב האישום נגדן מטעמי הגנה מן הצדק, כפי שפירטו בבקשתן שהוגשה ביום 11.8.13 . עיקר טענותיהן של הנאשמות נעוץ באופן ניהול החקירה המשטרתית, שבו לדבריהן היתה המשטרה מעין כלי ביד המתלוננת ואחרים שנשכרו על-ידה, שהגישו את התלונה כדי לשרת תביעה אזרחית מקבילה. עיון בטענות אלו מעלה כי לא ניתן יהיה להכריע בהן טרם הבאת הראיות וחקירת העדים הרלוונטיים, ולפיכך יידחה הדיון בבקשה זו לשלב הסיכומים שלאחר הבאת הראיות וההחלטה תשולב בהכרעת הדין (ככל שיהיה בכך צורך).

2.הקדמת הדיון:

לאחר קבלת הבקשה והתשובה, ניתן להקדים הדיון. הדיון הקבוע ליום 24.11.13 יוקדם ליום 31.10.13 שעה 10:00 ועל הנאשמות להתייצב. מועד זה יוקדש לקבלת תשובת הנאשמות כמפורט להלן וכן לדיון לפי סעיף 144 לחסד"פ.

3.תשובה מפורטת לכתב האישום:

הסניגורים המלומדים מתבקשים להגיש כפירת הנאשמות בכתב, מפורטת לפי סעיפי האישום וכוללת רשימת עדי התביעה שחקירתם הנגדית נדרשת, עם עותק ישירות לתביעה, עד ליום 17.10.13 .

4.תיק מוצגים מוסכם:

לבקשה הנ"ל נספחו עותקי מסמכים שונים מתיק החקירה, אולם ברור כי לא ניתן לראות בכך מוצגים שהוגשו כדין.

לשם ייעול הדיון, מתבקשים הצדדים לפעול להכנתו של תיק מוצגים מוסכם שיוגש בדיון ביום 31.10.13, כמפורט להלן:

א.המוצגים יסודרו בקלסר, ימוספרו וילוו ברשימה מפורטת;

ב.אין בהגשתו של מוצג מוסכם כדי לחייב צד בהסכמה לתוכנו או ויתור על חקירה נגדית של עד, אלא אם הוסכם כך;

ג.אין בהגשתו של מוצג מוסכם כדי להכשיר עדות מפי השמועה, אלא אם הוסכם כך;

ד.התביעה היא שאחראית על הכנת התיק ותעביר בהקדם רשימה מוצעת להגנה;

5."גילוי נאות":

במהלך עבודתו כתובע, בשנים 2002-2003, בא הח"מ במגע מקצועי עם משרדו של רו"ח בר-לב (ע"ת 5) ואף נפגש עמו פעמיים או שלוש, במסגרת פרשת הבנק למסחר (וראו ת"פ (תא) 40192/02 מ.י. נ' אלון (2003) ות"פ (תא) 40217/02 מ.י. נ' מקסימוב (2003) ).

ניתנה היום, כ' אלול תשע"ג, 26 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: