מדינת ישראל נ' צראיעה פקיר(עציר) ואח' - פסקדין

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום אילת
22591-04-11
17.4.2011
בפני :
אלון רום

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
1. עומר צראיעה פקיר (עציר)
2. יוסף הדאלין (עציר)
3. חאלד צראיעה אלפקי (עציר)
4. מאמון הדאלןן (עציר)
5. סלימאן צרעיאה פקיר (עציר)
6. אברהים פקיר צרעיאה (עציר)

החלטה,הכרעת-דין,גזר-דין

החלטה

הדיון ידחה לשעה 14:30.

ניתנה והודעה היום י"ג ניסן תשע"א, 17/04/2011 במעמד הנוכחים.

אלון רום, שופט

הכרעת דין

על יסוד הודית הנאשמים באמור בעובדות כתב האישום, אני מרשיע אותם בעבירה המפורטת בו.

ניתנה והודעה היום י"ג ניסן תשע"א, 17/04/2011 במעמד הנוכחים.

אלון רום, שופט

גזר דין

1.הנאשמים הורשעו, על פי הודייתם, בעבירת כתב האישום שהינה כניסה לישראל ושהיה בה שלא כדין, עבירה לפי סעיף 12 (1) לחוק הכניסה לישראל.

על פי עובדות כתב האישום, ביום 12.04.2011 בשעה 02:40 לפנות בוקר, הנאשמים שהינם תושבי יאטה שבשטחים שהו בתוך קיבוץ יהל בישראל כשאין בידם אישור שהיה או כניסה כחוק.

2.עולה כי לנאשמים אין כל עבר פלילי קודם וכי זו העבירה היחידה המיוחסת להם.

3.הצדדים הגיעו להסדר טיעון, כאשר לעניין רכיב מאסר המותנה כל צד טען טענותיו, ובנסיבות הענין לא ראיתי לנכון לסטות מההסדר, כאשר לעניין מאסר המותנה בנסיבות התיק שבפניי מצאתי כי ניתן להסתפק במאסר מותנה קצר בלבד, שכן מדובר בעבירה ראשונה כאשר הנאשמים הודו ולקחו אחריות על מעשיהם.

4.הנאשמים הינם תושבי יאטה שבשטחים ומטרת כניסתם לישראל נחזית שנעשתה על רקע צורך כלכלי ולא מעבר לכך. ישראל הינה מדינה ריבונית עליה להגן על גבולותיה ולא לאפשר למי שאינו זכאי לכך להיכנס לתחומי המדינה מכל סיבה שהיא.

כאשר מדובר בנאשמים שזו להם פעם הראשונה שהינם עומדים לדין בישראל, מן הראוי שלא למצות איתם את הדין. פסיקות השונות של בתי המשפט הינן תלויות בנסיבות האינדיווידואליות של הנאשמים וכן סימני הזמן אף הם תורמים את שלהם ומשפיעים על מגמת הענישה.

5.לפיכך, אני מטיל בזה על הנאשמים, כל אחד בנפרד, עונש כדלהלן:

מאסר - מאסר בפועל לתקופה של 14 יום. תקופת מאסרם תחושב מיום 12.04.2011.

מאסר על תנאי - מאסר על תנאי לתקופה של 30 יום. הנאשמים ישאו בעונש זה אם בתקופה של 3 שנים מהיום יעברו על עבירה נוספת לפיהם הורשעו.

זכות ערעור על פסק הדין תוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום י"ג ניסן תשע"א, 17/04/2011 במעמד הנוכחים.

אלון רום, שופט

הוקלד על ידי: קרן שטרית התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>