מ"י
בית משפט השלום פתח תקווה
|
48232-08-10
27/08/2010
|
בפני השופט:
ארז יקואל
|
- נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
|
הנתבע:
שבתאי פרידמן (עציר)
|
|
החלטה
לפניי בקשה להארכת מעצרו של החשוד למשך 6 ימים נוספים לאחר שנעצר ביום 26.8.10 בשעה 14:30. מיוחסות לחשוד עבירות של ייצור סמים מסוכנים, החזקתם שלא לצריכה עצמית והחזקת כלים להכנתם שלא לצריכה עצמית.
מעובדות הבקשה עולה כי בחיפוש שנערך בבית החשוד נמצא ציוד המשמש לגידול סם מסוכן בתוספת לחומרים החשודים כסם מסוכן וזרעי סם מסוכן.
עיון בתיק החקירה מגלה חשד סביר שאינו בגדר חשד בעלמא הקושר את החשוד לביצוע העבירות המיוחסות לו.
עילת המעצר קשורה ביסוד הסביר לחשש כי שחרור החשוד יסכן את בטחון הציבור וכן את המשך הליך החקירה. מהדוח הסודי שהוגש – מב/1 – עולות פעולות החקירה הנדרשות לביצוע, סימנתי את פעולות 2, ו- 4-6 ככאלו שניתנות לשיבוש ישיר על ידי החשוד ככל שישוחרר ממעצרו.
גם פעולת חקירה מספר 1 מהווה פעולה אוביקטיבית המצדיקה המשך מעצר על אף שאינה ניתנת לשיבוש ישיר על ידי החשוד ככל שישוחרר ממעצרו. ברגיל, פעולות חקירה בתיקים כגון דא, מסתיימות בתוך 24 שעות מעת מעצר החשוד. יחד עם זאת, יש הצדקה בגדר האינטרס הציבורי להורות על המשך מעצר גם בהתחשב בפעולת חקירה מס' 1 כאמור על מנת שתוצאותיה יאפשרו ליחידה החוקרת לשקול הגשת בקשות המשך. במיוחד כך שעה שמדובר בתפיסת חומר החשוד כסם מסוכן בהיקף של כ- חצי ק"ג ברוטו. שקלתי את טענת הסנגור גם לעניין מחדלה הנטען של היחידה החוקרת בכל הנוגע למשלוח החומר החשוד כסם מסוכן למעבדה הארצית עוד אתמול או למצער היום בבוקר. צדק לא מבוטל בדברי הסנגור אך באיזון המתבקש בין אינטרס הציבור המבקש להיות מוגן ממעשיו הלכאוריים של החשוד לבין אינטרס החשוד לחירות, העדפתי את הראשון על פני האחרון. ככל שהיה מדובר בכמות פחותה של חומר החשוד כסם מסוכן יכול והיה מסקנתי אחרת. היחידה החוקרת תבחן את מהלכיה בתיק זה שכן לא לעולם חוסן בכל הנוגע להתנהלותה על מי מנוחות כפי שנעשתה בתיק זה.
מכל האמור ועל מנת לאזן בין צרכי החקירה לבין הפגיעה המידתית הנדרשת בחירותו של החשוד, ואף בהתחשב בכך כי חלק מפעולות החקירה ניתן היה לביצוע עד כה, אני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 30.8.10 עד השעה 12:00.
לא ראיתי כיצד זהו השלב להעדיף חלופת מעצר.
זכות ערר כחוק.
ניתנה והודעה היום י"ז אלול תש"ע, 27/08/2010 במעמד הנוכחים.
ארז יקואל, שופט
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת