מדינת ישראל נ' פנטה(עציר)

החלטה

1.גיליון הרישום הפלילי מתקבל ומסומן – ת/1.

2.פרוטוקול וגזר הדין מביהמ"ש לנוער באשדוד בת"פ 1104/06, מיום 2/3/09 – ת/2.

ניתנה והודעה היום ט"ו תמוז תשע"א, 17/07/2011 במעמד הנוכחים.

חיים חדש, שופט בכיר

גזר דין

1.הנאשם הורשע, על פי הודאתו, במסגרת הסדר טיעון שבו תוקן גם חלק מכתבי האישום כנגדו בעבירות של הפרת הוראה חוקית, פריצה לרכב, גניבה מרכב, עבירות של כניסה לבית מגורים וגניבה ממנו וכן קבלת נכסים שהושגו בפשע:

1.1בתאריך 15/9/08, במסגרת תיקים שבגינם נשפט בבית המשפט לנוער באשדוד, שונו תנאים מגבילים בהם שהה הנאשם, כך שנקבע שעליו לשהות, בתנאי מעצר בית מלא, בבית הוריו.

1.2בתאריכים 13/1/09, 3/2/09, הפר הנאשם תנאים אלו.

1.3בתאריך 14/6/09, הורה ביהמ"ש כי הנאשם ישהה במעון שדה בר, אולם בתאריכים 19/8/09 ו-20/8/09, הפר הנאשם גם הוראה חוקית זו, בכך שעזב את המקום ולמחרת שב אליו, אסף את חפציו ונמלט ממנו בשנית- עד שנעצר בתאריך 24/8/09.

1.4בתאריך 8/4/09, התפרץ הנאשם לרכב, בכך שניפץ חלון קדמי ימני, נכנס אליו בכוונה לבצע גניבה וגנב מתוכו תיק רחצה ושתי אוזניות לטלפון נייד.

1.5בתאריך 28/1/11, התפרץ הנאשם לדירה באשדוד, בכוונה לבצע גניבה ; גנב ממנה מכשיר טלפון סלולרי וצרור מפתחות.

1.6באותו יום, כעבור כחצי שעה, החזיק הנאשם בארנק ומעטפות שונות, סך כולל של 4,798 ₪ וכן שיק על סך 4,800 ₪, מסמכים אישיים וחפצים שונים לרבות תכשיטים- אשר הושגו בפשע.

2.אין המדובר בהסתבכות ראשונה של הנאשם עם החוק ומגיליון הרישום הפלילי שלו עולה, כי ביום 2/3/09 נגזר דינו בביהמ"ש לנוער באשדוד, בין היתר למאסר למשך 5 חודשים ו-24 ימים וכן הושת עליו עונש מאסר על תנאי בן 6 חודשים, שלא יעבור עבירה מן העבירות בהן הורשע- ומדובר בין היתר בעבירות פריצה, שוד מזוין, היזק לרכוש, הפרת הוראה חוקית ועבירות אלימות שונות.

3.העובדה כי חלק מן העבירות בוצע סמוך לאחר מתן גזר הדין, מיום 2/3/09- מחדדת את חומרת העבירות והעובדה שחלק אחר בוצע כאשר תלוי ועומד כנגד הנאשם עונש מאסר על תנאי מדגישה את חומרת המסוכנות הנשקפת ממנו לביטחון הציבור ורכושו.

4.הצדדים הגיעו להסדר טיעון, עליו הודיעו לביהמ"ש עוד ביום 15/5/11, במסגרתו הודה הנאשם בתיק המאוחר וצירף את כל התיקים האחרים נשוא גזר הדין דהיום, לפיו תעתור המאשימה בין היתר להשית על הנאשם עונש מאסר בן 22 חודשים הכוללים את המאסר המותנה; מאסר על תנאי ופיצוי.

4.1הסניגור עתר להסתפק ב-12 מאסר בפועל, בניכוי מעצרו של הנאשם.

5.אין ספק כי מדובר בעבירות חמורות, שחלקן הפכו במקום זה כמעט למכת מדינה- וראוי היה להחמיר בענישתו של הנאשם אפילו מעבר לעתירת התביעה.

6.יחד עם זאת, התחשבתי בעובדה כי הנאשם בתיק זה,צירף אליו תיקים נוספים וחסך מזמנו של ביהמ"ש.

7.התחשבתי בעובדה כי הנאשם היום כבן 18 וחצי בלבד- והיה קטין בעת ביצוע מרבית העבירות שבכתבי האישום בגינם הוא נותן את הדין היום.

8.התחשבתי בעובדה כי הנאשם עצור מיום 28/1/11- ותנאי מעצר הם כידוע קשים מתנאי מאסר, בייחוד לבחור צעיר שהתבגר רק לאחרונה.